• 9

分享一個觀念, 第三排的安全性

其實安全性都差不多
真的
大7也不怎麼樣
只看照片是不知道撞擊過程與撞擊車種的,所以嘴砲可以拿照片來洗腦說Sienta後面跟XC90一樣!?
過去之心不可得,現在之心不可得,未來之心不可得!
這種5+2的第三排那麼難坐,正常成年人是不可能會坐的,
第三排只會拿來載:
1.國小2-3年級以下的小朋友,因為他們根本不知道什麼叫做乘坐感,只要給他看電視、玩平板、聽音樂就搞定。
2.60歲以上的老年人,因為他們懂得遷就,什麼都隨便。

所以,你說買這種車的人到底有何居心?說是愛家孝順的男人嗎?!呵,我笑了

rstmeqft wrote:
想請問一下,上列的...(恕刪)

那張圖片是前方貨物超長 M7算是跟隨車 等於是押車
後方撞下去 M7才往前滑去撞前方拖車
後方大卡車停那麼遠是因為車頭被前方超長的貨物擋住 所以可以看到車頭頂部整個爛掉了
如果沒貨物擋住 夾擊下可能車頭也不會這麼完整

BlueMoon2100 wrote:
只看照片是不知道撞...(恕刪)

只看照片是不知道撞擊過程與撞擊車種的,所以嘴砲可以拿照片來洗腦說Sienta不安全?
yan08910 wrote:
這話實在,但是看起...(恕刪)


應該不是不懂~
像這種5+2的第三排~根本完全無安全性可言~
被後方追撞~穩死的~
大概只比肉包鐵好一點而已~
這是用屁股想也知道的事情~
不管哪種廠牌都一樣~

不過還是會買這種5+2的車主~
可能是他覺得~
比起第三排的安全性~
還有更重要的東西吧~

因為不這樣遷就5+2,不就是要有人不能一起出門嗎?

不會開二台?
不會買正七?
不會用租車?

不就是有需求而選擇遷就嗎?
當然越貴越安全,就看經濟能力。
Lawrence0430 wrote:
這種5+2的第三排...(恕刪)

Lawrence0430 wrote:
這種5+2的第三排那麼難坐,正常成年人是不可能會坐的,
第三排只會拿來載:
1.國小2-3年級以下的小朋友,因為他們根本不知道什麼叫做乘坐感,只要給他看電視、玩平板、聽音樂就搞定。
2.60歲以上的老年人,因為他們懂得遷就,什麼都隨便。
所以,你說買這種車的人到底有何居心?說是愛家孝順的男人嗎?!呵,我笑了



呵~你笑吧 ,我就是買這種車的人怎樣

何居心?
平常一家4口開台小車,省油,好停車,好保養,經濟
假日又可多載個父母一同出遊

是,正7人又大又舒適,也比這種小車假7人安全
但平常日子一個人開車去上班,也開這種大7人嗎,光油錢,找車位,搞死你

喔~那買兩台阿...對不起我沒錢,我手骨細....

買車容易養車難有聽過吧....雖然沒法買歐洲進口高級安全舒適的高級難養的車
但起碼這種車有符合我需求。

一台新車上市,引來那麼的多攻擊,要我不相信是類三星門,實在很難。
Diego11599 wrote:
XC90夠安全了吧...(恕刪)

http://www.volvosavedmylife.com/read-the-stories-1.html
原文在這,文中提及my Volvo XC60 saved my life on 10/25/2012
是XC-60
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?