• 8

Rav4要選2.0還是2.5真傷腦筋

如果是我,我一定選2.5 避免往後開起來不夠力而後悔,
因為引擎不是音響,買了之後不喜歡還可以升級 ..


2.0安全配備被偷我相信日本人不會精成這樣,一定哪個和泰高層的餿主意....造成這代比上一代還偷....


堂堂日本進口車越改越退步....對台灣車市是好事嗎??


和泰全車系比照日本本土所有標配安全項目,我相信台灣沒有一家車廠不會跟進......


代理車商的心態不能跟日本一樣原汁原味的日本龜毛性格嗎??


superiron wrote:
連折扣完60幾萬的阿...(恕刪)

kpw3898 wrote:
不知版上各位大哥大姊...(恕刪)


話說這位kpw3898大大
起的樓都蓋6層了
還沒見大大有任何回應
該不會是.......
我有2缸海水缸.有興趣跳海的朋友歡迎一起討論! 週末在板橋和平羽球館打羽球!

superiron wrote:
連折扣完60幾萬的阿三Suv,都有六安+ESP

從日本原裝進口90幾萬的SUV,沒有六安+VSC+TRC

這不是大笑話嗎?


和泰官方回覆(偽):

台灣人買單就行了

車子賣得出去的才是贏家

revive wrote:
2.0安全配備被偷我相信日本人不會精成這樣,一定哪個和泰高層的餿主意....造成這代比上一代還偷.....(恕刪)


根據市場調查, 這就是大多數台灣人的需求.

本車廠一向照顧絕大多數民眾的需求.

acom66 wrote:
根據市場調查, 這就...(恕刪)


沒錯!這就是『生意』,台灣人還買得很爽呢!
買RAV4 2.0沒動力沒安全
辦到好也破90萬,請樓主想清楚
個人推荐outlander 2.4 4WD
產品很成熟,然後又有2.4動力、三菱的4WD、尋跡防滑系統
配備+動力都比RAV4 2.0這台"進口車"還要好。
重點是4WD尊貴版價格有可能還比RAV4 2.0便宜(折扣很大)
實在想不出買RAV4 2.0好處在哪裡
比較貴,然後又比較沒力,又比較不安全,這應該不是樓主想要的吧?
我也是rav4的車主,我本來也在2.0和2.5中遊走。
最後我聽了我媽的話~ 買車時貴了約6萬,但你賣掉時也是多那些錢來折價。

你開的還比較舒服~~ 不管如何啦,一台車要開幾十年的。
這樣講我就比較能接受了。

題外話:之前買房子時,我媽就讓我車位買B1,我為了省錢買B4
一層樓少20萬,是少了60萬,但停車超遠的啦~~~ 不方便
最後屋子售出一樣是少60萬的價格出售,所以我學會

有時候 買的貴一點,你享受後還是以相同的價格賣。才是上策~
亂入一下

還好我是背輪胎的2.4 舊RAV4,都沒有這種困擾,車價又便宜
後車門側開還出乎意料的好用,我家裡停車位剛好都是車頭朝內(方便下車)
舊RAV4唯一讓我嫌的是沒有上坡輔助系統,上一台車這功能用習慣了,沒有還挺不方便的

說實在的新RAV4似乎沒有舊RAV4賣得好,快一年了路上能見度跟當時舊RAV4推出
一年時少了不少

新CRV也是賣的比上一代差,不知市場都被那些車款瓜分了?
最近 Mazda CX5 這款評價蠻好的.
入門款,主被動安全齊全.
且 IIHS 是 Top Safety Pick +
不知道是否被 CX5 所影響 ?

謝謝.
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?