Toyota懸吊是不是比較差? (第6頁)

ariete

ariete
個人積分：2716分
文章編號：50420468

2716分

51樓

2014-06-01 14:49

meridian wrote:
請問雙B操控都很好嗎...(恕刪)

MB的不選配AMG不敢恭維，選了AMG開起來可接受但後座舒適性大幅下降(有點跳)
BMW一般版跟MB越來越像，要花錢選配才有以往的威風

fat boy

fat boy
個人積分：11分
文章編號：50420476

11分

52樓

2014-06-01 14:49

jackx0117 wrote:
首先，我不是T牌的業...(恕刪)

我們剛好相反

高速公路或巡山我都開牛頭

市區交通我喜歡小賓士

meridian

meridian
個人積分：11993分
文章編號：50420694

11993分

53樓

2014-06-01 15:12

ariete wrote:
MB的不選配AMG不敢恭維，選了AMG開起來可接受但後座舒適性大幅下降(有點跳)
BMW一般版跟MB越來越像，要花錢選配才有以往的威風

我知道啊, 隨便問問而已

大部分人都開日系國產車, 比操控的時候就會有一小群人跳出來說歐洲車操控比較好
試圖建立起歐洲車操控就是比較好的"印象"
當有人稍微接觸過歐洲車後, 就會又有一小群人跳出來說雙B操控比一般歐洲車好
通常到這邊就止住了, 因為雙B對一般人都已經高不可攀了, 夢想中的車最強, 所以雙B神話就建立起來了
我一直試圖打破神話, 但是很難成功啦, 若說Focus操控比部份雙B好, 有誰會相信呢? 哈哈

asoma

asoma
個人積分：3683分
文章編號：50420863

3683分

54樓

2014-06-01 15:31

meridian wrote:
請問雙B操控都很好嗎...(恕刪)

所以問題就出來啦

不是每次都說歐洲車怎樣日本車怎樣

都沒有明確指出哪一台這不就是最大的盲點了嗎

說T操控不好我也舉GT86會差嗎

至於雙B也是一台B系列也是賓士但他訴求也不是操控

車這種東西就是車格跟車種就是一大堆把歐洲車神話也不說哪一台

難道一台普通版的GOLF 又要比到GOLF GTI等級有可能嗎

說日本車多差也不說哪一台難道GTR不是台日本車? S2000不是日本車? 還有很多

至於您說FOCUS 我相信FOCUS ST應該沒人說操控不好

這就是大家每次說廠牌不說車款一樣很怪

meridian

meridian
個人積分：11993分
文章編號：50420945

11993分

55樓

2014-06-01 15:39

asoma wrote:
這就是大家每次說廠牌不說車款一樣很怪...(恕刪)

比廠牌沒意義吧, 比車款才有意義

這就讓我想到某Audi業務跟我說Volvo車子很爛:
A業務: Volvo最貴的車多少錢?
我說200多萬

A業務: 因為Volvo的技術只能做出兩百多萬的車, Audi就不一樣, Audi有一千多萬的車
我說, 這跟我看的A3有什麼關係?

A業務: balabala...
其實後面我已經不想聽了

k6100983

k6100983
個人積分：118分
文章編號：50421167

118分

56樓

2014-06-01 16:02

我的是過時的..............CVT無段變速~哈哈哈

咡說有模擬6速手動變速(沒用過)~加速慢又吃油~這是過時又爛到爆的老東西~

ALTIS用的可是最新~最高檔次~最頂級~換檔最快~加速最快~最省油的高科技7速CVT無極變速箱~比萬年四速還要先進~咡說NASA看到這都怕了~

有這套變速箱~不管是上山下海~還是過河過橋~通通沒問題~殺灣一流的漂過去~油針死都不會動

~買ALTIS就對了~不管怎樣~買ALTIS就對了~有參加CLUB的話~天天都可以開大會師~超威

NN86866

NN86866
個人積分：6分
文章編號：50421708

6分

57樓

2014-06-01 16:58

Ting-Leo wrote:
聽說Toyota的懸...(恕刪)

"Toyota業務跟我說他們連桿懸吊在高速跟過彎會比較穩..."

那來的自信阿?

snap0071

snap0071
個人積分：19分
文章編號：50421821

19分

58樓

2014-06-01 17:11

套句業務說的,順順開是沒差啦
而且車室空間大,平路也堪用啊
只是遇到緊急狀況時,有esp+好輪胎的輔助,對車身穩定也很重要
碰到撞急時車體結構+SRS+安全帶才能保護乘客
但是TOYOTA後面幾項都不及格
真是一台不安全的車

lifaung

lifaung
個人積分：603分
文章編號：50422017

603分

59樓

2014-06-01 17:32

owyn wrote:
"扭力梁拖曳臂式懸吊"----還是$$$
最大優點就是結構簡單、所佔空間小、車室空間可以做最大而大幅降低成本---可是未必從車價吐給你!
歐洲車現在已經不會把這種懸吊用在軸距較大(1800 C.C.以上的車),會用在1600(含)以下車格較小的車...
國產車來講裕隆日產全面用扭力梁拖曳臂式懸吊,只有TEANA例外...所以不用炮豐田用扭力梁拖曳臂式啊

Peugeot 5008後輪就是拖曳臂
但是也沒人講過這車的懸吊很差啊

(重點應該是,他也不是1.8級距!)

--
去年考慮買車的時候,5008曾經是首選,只可惜口袋沒那麼深

Steven Kao

Steven Kao
個人積分：91分
文章編號：50422074

91分

60樓

2014-06-01 17:39

不能說是比較差，只能說是比較軟！（過彎側傾）

我就舉例 TOYOTA WISH 好囉！
跑山路時過彎側傾真的比較嚴重一點，我去加裝ＱＱ後就有稍微改善了一些。
再加上我把輪胎胎壓打到39，山路就更好跑囉～