RAV4安全配備太差了 (第6頁)

jack5441

jack5441
個人積分：24分
文章編號：40831742

24分

51樓

2012-12-28 1:38

這標題改一下同樣適用各大熱門商品
比如：iphone5螢幕太小了
不過和泰今年年終最高到21個月，樓主趕緊跳槽吧，別眼紅囉

Chihryo

Chihryo
個人積分：38分
文章編號：40832395

38分

52樓

2012-12-28 3:06

和泰敢這樣賣車不是沒道理，真的算準台灣人不重視安全性的毛病，安全配備永遠是希望備而不用的，而且永遠不嫌多，去youtube看看一些行車事故吧，很多情況発生時是來不急反應的。那時全家性命只能冀望那些看似無用的主被動防護設備。我上星期六去北投看車，只有2.0的車的安全性簡直是無言啊，我老婆小孩都在後座真的買不下去。現在改看subaru跟volvo.

摩擦器

摩擦器
個人積分：6分
文章編號：40832408

6分

53樓

2012-12-28 3:10

joeyhsu wrote:
以上給我的感想，車都會有壞的時候，但這樣看來，品牌是重點
我覺得司機壞的東西真不少，但這樣到底正不正常啊！

奇怪，該計程車司機開豐田車78萬公里，又沒朋鋼又沒ESP又沒內鐵，
開這麼沒有安全性的車開了78萬公里怎還健在?不是早該一命嗚呼了?
不然也早該晃車暈車吐到得胃癌了吧?

revive

revive
個人積分：75分
文章編號：40832958

75分

54樓

2012-12-28 6:45

安全配備這種東西是備而不用最好,最好你的氣囊天天爆,那歐美,日本也不用開發安全配備,只要專注汽車的動力效能就好了,還搞什麼撞擊測試....開車大腦狀態正常上路,百分百安全無虞,絕不會有意外

FlyWoo

FlyWoo
個人積分：29分
文章編號：40833139

29分

55樓

2012-12-28 7:30

南投阿魯咪 wrote:
數日前到本田經銷商看...(恕刪)

這樣說有失公當
只要進口車就應該要比照外國規格車
至少也有其他日系的進口車也是全車系沒有偷安全配備的
怎能到台灣就有不同的規格
難怪外國召修台灣幾乎都不適用
都屬於台灣"特別版"

還認為車商佛心讓你選哩

joy6811

joy6811
個人積分：27分
文章編號：40833854

27分

56樓

2012-12-28 8:39

volvo s60 舊款的

Eric YehYeh wrote:
的確一天到晚上新聞阿...(恕刪)

tiger3456

tiger3456
個人積分：412分
文章編號：40834684

412分

57樓

2012-12-28 9:18

配備好與不好沒有一定的標準,只看個人願不願意多花錢來買
它若能賣得好也要有不爭氣的對手才能幫助他銷售量上升
再多的批評還不如真的掏錢出來買,比較真實表現它的價值

爾俸爾祿，民膏民脂，下民易虐，上天難欺

ryan's

ryan's
個人積分：8分
文章編號：40834897

8分

58樓

2012-12-28 9:27

HaHa ,welcome to Taiwan ~

台灣人(一大部分人)跟歐美先進國家對車認知較深的人購車觀念是有非常大的 gap 的 !!
所以這也是為何 t 牌在歐洲吃鱉的原因 .......(而且同款車 ,它在歐美是端出多很多牛肉的 ,不像台灣 !! 瞧不起台灣人 ,所以用舊的/少一點的主被動安全配備就可以大賣了 ???????? )

前幾天回原廠作 10k km regular 保養 ,認識的業務談起他的一位朋友是t牌專門處理出險業務的 ,聊起他們家的車 ,他說他看太多了(指車禍後事故情況...) ,他們家的車沒什麼 ,就是車子賣得多而已 ..................大概了然於心了 ~ ~ ~