• 27

今日國道一 Lexus vs Toyota

休旅車車主唯一的失誤是不知道前面有一輛內線開過頭還偏不死心想要下交流道的車子.因為從他切至中線開始.整個駕駛路線都被晚他切出的ALTIS所控制了.
重複看了許多遍~應該是A車變換車道沒注意到後方的L車
仔細去瞧其實L車快到A車後車廂處已經可以察覺A車往右邊靠
照理講因為被A車逼~所以當下只要減速直接下交流道或是不拉回去就不會偏滑
因為按偏滑的方向是L車往右閃再往左拉回原車道才形成的
不過因L車駕駛偏滑後有修正方向盤~只是方向盤轉動不夠快才又回到中線護欄
只能說A車嚴重疏忽
L車也有點仗勢車好~超車速度算過快~在一堆車流很多情況下~還是穩慢一些吧

technicskimo wrote:
我的結論
那台altis 跟前面要下交交流道那台車
是一起的 altis算跟車的 結果看到那台
突然下交流道(都壓到槽化線了)的前車
視線一直都放在前車 要跟下去
就毫不注意右後方來車
才會發生這場意外

altis責任較大吧

...(恕刪)

錄影的車主是要下交流道的車
altis沒跡象要下交流道
altis 要右切換車道是因他前面黑車減速
至於他是否打了方向燈,影片中因被Lexus擋住看不到,
Lexus 靠近altis 時就該注意,altis 一靠近分格線他可以按喇叭踩下煞車讓車
或急加速超越,即使右偏壓線也無需大打方向盤到車輛橫移失控
這是高速駕駛經驗不足,
ALTIS絕不會是要超車直行,因為超車不用連續變換2個車道.而且外側車道還即將縮減。

整起事件是ALTIS車主於中線變換至外線碰撞旁車.過失絕對是ALTIS

休旅車車主唯一的失誤是不知道前面有一輛內線開過頭還偏不死心想要下交流道的車子.因為從他切至中線開始.整個駕駛路線都被晚他切出的ALTIS所控制了.

請樓上兩位再就我觀點觀察看看(ALTIS於內線時前方車輛離他遠去.且連休旅車後方的箱型車都迅速的超越ALTIS了.顯示當是ALTIS是以降速方式駛離內線.)ALTIS是斜向撞車後受擠壓回正中線的.休旅車理應打陀螺才對.居然能修正回來.

能否請版主提供之前10秒內的影片.如小弟猜的沒錯的話.可能有人於內線踩煞車後外切.

alesi0218 wrote:
裝了行車記錄器後 今...(恕刪)
應該是有ESP發揮作用
不然正常應該撞上去了


這樣講CAMRY的ESP還是不會裝回去
D大:http://gn00116743.pixnet.net/blog 我的:http://s2002898.pixnet.net/blog
兩邊各打五十大板,

L外線超車,不對,(要是超速,再加一條)

T沒看清楚就變換車道,不對,(要是沒打方向燈,再加一條)

影片仔細看就知道根本沒有縮減車道這回事...不然也好歹Google一下...

http://maps.google.com.tw/maps?q=24.098029,120.548344&hl=zh-TW&ll=24.098186,120.55109&spn=0.066441,0.099392#=1&vpsrc=0&brcurrent=3,0x346938e5f385d5a1:0xe2e6f2408b5b01db,0,0x3469491eb5791475:0xd6e84b58ba347f27&t=m&z=13&layer=c&cbll=24.098145,120.550971&panoid=GxcIkzQAv3aPUv-gQCu8_Q&cbp=12,44.59,,0,7.24
兩邊都有錯...
看來大家都知道有死角難道不能更注意一點嗎?
遇到晚打方向燈的很討厭
但遇到外側超車也很討厭
每個都認為自己技術不錯,每次都要有例外,你不守規則大家都不守,交通就這樣才亂的
下車後發生凶殺我也不意外
wasijimla wrote:
其實從影片L出現時他是向右偏的
所以大致可斷定他原本跟在T後方高速從右方超車
然後T沒看到 也要向右邊超車
結果就擠到L了

純粹就影片所呈現的事實來看,
我完全不認為L車有往右偏或變換車道的行為,
從L車在影片出現一開始, 就一直在外線道直行,
只是它的車速比T車快而已, 就僅只如此而已.
但它在影片內出現以前是否有變換車道或右偏,
在沒有影像為憑的狀況下, 所有說法都是猜測.

請觀察L車右側輪胎與車道右側白線間的距離,
因為廣角鏡對畫面邊角的影像容易有扭曲的效果,
會使人誤認右側輪輪胎正逐漸靠近右側邊線,
輪胎與邊線的距離也會因車子遠離而覺得變近,
這兩個因素都會讓人產生L車右偏或換車道的錯覺.

請看L車是在直行的證明:
L車的右側車輪一直沿著路面中央深色區域在行駛,
從它在影片內出現開始一直到失控前都在這條線上,
完全沒有任何右偏.

也許因為L車是在自己車道內較偏左的區域直行,
(影片中完全看不出來它有跨越左側車道分隔線),
當左側T車作出無法預期且不合常理的動作時,
L車因為沒有充分的側面距離可供反應,
直覺上容易去大幅轉動方向盤, 以導致失控.

另外, 我完全不覺得ESP有幫L車閃過中央護欄,
L車的車頭左側應該是有撞到中央護欄,
那個瞬間將車頭彈向右側的動作,
絕對不是ESP或人為轉動方向盤所能作得到的.


L 安全車距未保持 , 即使不在正後方 無論超車與否 都要先觀察前車動態意向如何 ; 高速或低速行駛都因保持車距觀察意向並做出合理判斷 . 至於是否車速過快無資料能比對不在研究 . 其實只要多花3~5秒

T 超車時間點也如上述未進行後車車速判斷或著是僅憑藉著照後鏡畫面就進行超車行為 ; 其實也花3~5秒


此系統非常擁擠相信經常路過此處的人都知道 彼此車距很短 車速又不低 . 當此環境遇到觀念差的人

什麼情況都可能發生 !


所以各位車友 請提前多花3~5秒進行動態判斷真的有好沒壞!
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?