• 6

妳們說品質變差?

我只希望前後台的車不會煞不住也不會爆衝衝撞到我的車.
不是開TOYOTA的車要人人自危.就算不是開TOYOTA的車
在路上也要小心翼翼.問題趕緊解決吧.不然只要馬路上有這些疑問的車在
都是很危險的事.管他多少錢買的車.難道花錢不是為了買個方便跟安全嗎.
管他國產車還進口車.都不該有此方面的問題存在.便宜的車你可以嫌她.板金薄.品質差
但絕不能接受他.煞不住.會爆衝吧.
品質是一回事
處理態度又是一回事啊

因為態度讓事情更嚴重
讓消費者信心動搖
- Architecture -
看到版主這種發言,我只能說,果然台灣天真的車主還是很多。

現在T牌車號稱省油,但事實上其他廠牌的車都迎頭趕上了,再加上表速與GPS誤差達10% (小鴨可以差13公里)的快樂表,這種省油是真的嗎?而且同級距的車,T牌車總是比較輕。台灣T牌車用的是舊的引擎,比起其他車用的新引擎,仍然相信舊引擎省油嗎?
============
看到這篇 我只能說 無知的人還是有的

T牌車總是比較輕< 請問一下 輕的車代表他安全強度不夠嗎? 難道有技術把車做的輕剛性又強這樣也不行?
要重 買戰車好了

台灣T牌車用的是舊的引擎,比起其他車用的新引擎,仍然相信舊引擎省油嗎?< 這句更好笑,T牌是就引擎 你可以告訴我那台國產車是新引擎 效率技術比T牌好?
sbsn93 wrote:
至少別人不會爆衝...(恕刪)


我們縮小範圍來講,台灣地區有正式法務或是專業第三機構提出
關於TOYOTA在台灣地區販售車輛造成爆衝的報告嗎?
guggy5000 wrote:
你可以告訴我那台國產車是新引擎 效率技術比T牌好?



就是有人愛神話T牌、難怪一堆人說T牌是神車

只差沒跪下來膜拜

隨便拿個李子來說好了

HONDA Fit 引擎技術新、燃油效率極佳、比起T牌同級車更省油、馬力也更大

誰說沒有的?
誰說別廠沒有新引擎...那就去搜尋一下吧...M牌的4B11是什麼
你就會知道為什麼你們的神車平平2.0升...馬力卻比別人少了一截
然後在搭不更新的變速箱....不就創造了不會進步的油耗嗎
M牌Outlander 2.4 2WD,重1645Kg,平均油耗12.4km/l,馬力172hp;T牌RAV4 2.4 2WD,重1570Kg,平均油耗也是12.4km/l (Go車誌測出10.47km/l),馬力170hp。比別人輕,油耗也沒有比較好。M牌的MIVEC可不是舊引擎;Mondeo一身厚重的車身掛著TDCi就變成省油的靈活大貓,它配的六速變速箱也很有誠意。這就是別的車廠一直在求進步。

國外同是掛豐田的車,都用新引擎配上CVT or 5AT,只有台灣還在4AT,這個叫有進步嗎?

台灣T牌再不思上進,一直在吃老本的話,兩三年後Ford的EcoBoost引進時,看看神車是否還是那麼神。

另外,車體較輕的車其未必剛性不夠,這我同意,但說到又輕又硬,這並不適用在台灣T牌上。歐洲人也不是蠢蛋,一直把車殼做那麼厚重也不是做辛酸的。Focus車寬1840mm,但坐進去裡面空間卻沒想像中的寬,就是厚度全在門板與車殼上了。

重一點的車在發生碰撞時,總是有優勢的。因為動量變化量會比輕的車小,車體輕的除了動量變化大外(在一瞬間位移量變成負值),還從對方多吸收了動能,就算車體剛性很好,但車內的人可受不了強大的加速度變化,通常受傷會比較重。

這個時候讓T牌遭受點挫折未必不是壞事,各方的批評與督促是希望它能振作更上進,各車廠良性競爭下推出更好的車,這才是消費者之福。
豐田的車很適用將車子(指一般市售車)當作代步工具的人,這牌子的車「客觀上」故障率真的比他牌低,豐田的車賣的是他牌的幾倍,網上提出來說的人有比他牌多嗎?

不是每個人都對車子有那麼多的熱情,但安全性的再提升,我想每個車廠都要再努力,畢竟命只有一條。

倒是,我看過的豐田車引擎室都很空,對散熱當然很好,但我總懷疑是否少了什麼零件?畢竟車廠不是作慈善事業的,沒事的話為何引擎室要放零件放的滿滿的?
一切都要公正!! wrote:
妳說快樂表? 有證據? 有測了再來說吧 附圖喔
...(恕刪)


去東森購物敗一台GPS回來測吧
一個禮拜內可以退貨

vios高速公路上誤差大約7-8km
其實不只toyota啦~~
sentra 180的表高速公路上誤差大約4-5km
以上都是用garmin實測的結果

話說ford metrostar 最恐怖~~
表速接近120km/hr的時候,GPS已經120km/hr
表速還比GPS慢了一公里
還好不是我的車
補充一下,focus和GPS則是零誤差...
civic和雅歌沒測過..

我說樓主阿~~
如果您不是業代的話就不用在幫toyota護航了
他又沒給你錢

-------------------------------------------------------------------------------------------------------
至於品質變差,我倒覺得是零件用料的問題
倒是GOA車體是我到現在依然百思不得其解的問題
91年在辛亥隧道口(往基隆路方向)看到一台premio從中間裂開,時間大約下午四點,自己失控去撞牆
(還記得當時premio的廣告嗎??一個老頭拿著電鋸,把premio切的一塊一塊,最後問你還想看哪裡)
92年在修車廠看到 GOA camry(2.2 cc)撞到Altis,兩台被拖回來,Altis變成 Altis coupe,camry撞到防火牆前面,門有點變形,駕駛依然可以自行下車
以上是在小的還沒有數位相機的時候親眼所見.......
上個月,老爸打來跟我說隔壁車位的wish又出包了,這位車主本身就有點天兵,時常看他的車痕累累,東補西捕
事情發生在早上趕上班,他老兄急著倒車,沒看到後面出來一台車(舊款mondeo),直接給他親下去,wish尾門就像折餅乾一樣折向第三排座椅,保桿裂開掉到地上
也許撞擊點有爭議,撞擊速度也有爭議
但是,我開始對於(國產GOA)車體感到疑惑了
我覺得很多台灣買車的消費者現在都把DVD 影音組當作買車的首要配備,
開口問業務就是"有DVD嗎"
搞不懂.....回家看不會,要不要裝上投影幕屏.....
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?