• 54

是不是該逼和泰加強車體結構呢?


mark1329 wrote:
說T牌結構不好,還說altis是CVT不耐用,現在很多車為了省油都改搭CVT變速箱也沒發生什麼大問題,反而之後福斯的雙離合器變速箱才是災情不斷,第一張照片前後都是T牌,這不是很矛盾嗎?應該是說豐田最好買進口車款,再說配備方面如果在意沒跟國外同步就只能選其他廠牌了


重點不是在配備,而是為什麼臺灣的車款在基礎的結構上,就跟國外不一樣?

蘋果在晶片門事件,大家都會在乎,而汽車產品不同,大家都不乎!?
期待增加後面撞擊測試,不然車商都是依照測試結果在修改。
目前後側被撞很少是安全的,真心強烈希望加強後面方向的安全。
Toyota國產系列的車本來就跟安全沒辦法劃上等號
可是除了安全他其他該有的都有
不敢說第一名但是也不會太差
只是就看消費者願不願意捨去安全選國慘頭又大
或是安全至上堅決不買國慘頭又大
命只有一條
如果車上還載其他人就不只一條了
慎選
快樂很簡單,但要簡單卻很難
說到國產toyota的車體結構當然不可忽略神車altis:

這是2018官網上的白車體圖 上面看不到彩色的鋼材分級標示 更別想看到分級鋼材使用比例圖



還好有安全達人寫了篇車體鋼材分析文 挖出國產及美規2013 11代altis的彩色鋼材結構圖

國產版A柱跟B柱是由440跟590Mpa兩種強度結合,車門防撞鋼樑採用1470Mpa的設計


2013年的美國Altis前後防撞鋼樑、車門鋼樑以及A柱都採用1000Mpa以上的超高剛性鋼材 孰強孰弱一目了然

來源國產車體剛性解析

如果想知道國產安全神車之一focus的筋骨架構 下面有張2012美規版結構圖供參考: 車身有26%屬於1200mpa超高強度鋼材(硼鋼)

雖然國產的focus鋼材使用是否完全比照美規不得而知 但據個人實駕經驗 車身剛性明顯勝過altis

來源https://www.boronextrication.com/2010/03/03/2012-ford-focus-has-boron/

最後對比的則是歐洲神車2013 Golf 熱沖壓超高張力鋼材(含細說)的比重達28%




車比車氣死人 和泰想要消費者對他家車體結構信服 就請先提供完整詳細的鋼材結構資料 當然我們更期待T-NCAP早日建置完成




aquaeuro wrote:
說到國產toyota...(恕刪)


鋼夠硬,台灣人才安全


ELANTRA IONIQ




ELANTRA車體鋼結構圖:紅色最高是1,500mpa,綠色約980mpa,黃色約590mpa,深藍最低是350mpa
chernann wrote:
鋼夠硬,台灣人才安...(恕刪)


玻璃硬度比鋼還硬喔
玻璃的抗拉強度也高於鋼喔

論點是不是少了點什麼東西
趕快做功課
神咲 七海 wrote:
玻璃硬度比鋼還硬喔...(恕刪)


天啊!連本田桑都可以欺負豐田郎


本是東瀛生,相撞何太軟..........哈哈哈......
chernann wrote:
天啊!連本田桑都可...(恕刪)


哈哈加油

翻翻書你會知道答案的
(材料力學、物理冶金、冶金熱力學、材料性質)

有時候數據不能證明什麼
抗拉強度是單位強度就像密度單位一樣

每顆蘋果密度都一樣
但是每個人買到的蘋果大小形狀甜度都不一樣

在講些例子
材料密度越高就越硬嘛?不
「黃金」就是個反例子

知道問題了嗎?

chernann wrote:
鋼夠硬,台灣人才安全...(恕刪)


神車ALTIS的鋼材強度弱 車子也沒特別重 車體結構無法令人放心

神咲 七海 wrote:
玻璃硬度比鋼還硬喔...(恕刪)


挖,我第一次看到自己懂專業,又刻意帶風向誤導言論的高手
真是佩服佩服

玻璃硬度是莫氏硬度,莫氏硬度高的物質能在硬度低的物質上留下劃痕
這是莫氏硬度
跟我們說撞擊時能大量吸收撞擊力,而且形變更少的"硬"是不同的東西

再來是其實市售的玻璃抗屈強度都很低
一般玻璃的抗拉強度其實不到100mpa的
除非你用人工鑽石打造車體
要不然玻璃車真的很危險....
你明明就在說行話了,還故意用專業術語亂講,真的高招高招~~~


對了,你知道氣溫32度,就能讓水結冰嗎?
  • 54
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 54)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?