frogman200z wrote:身為國產車龍頭的和泰...(恕刪) 同意sienta的觀點三代外型和產品力都很好(ACC都有了,不像舊款在日本也是只有tss-c而已)但是就是不引進(卡在左駕成本),引進了可能多少會分到cc的單,因為cc油電幾乎一統江湖了主要還是其他家,在銷量上真的不易和toyota競爭...我也覺得電子手煞車應該早該給了,已經出來很久了
frogman200z wrote:身為國產車龍頭的和泰股價600多的上市公司我覺得應該要背負車市領頭羊的責任雖然商人在商言商但老是用很舊款的配備實在說不過去就像ALTIS 都已經要2025年了還是沒有電子手煞車大部分的國產車款都遠落後東南亞國家 怎麼沒有社會責任不引進新配備就是不容易壞可以讓你爽用20年
消費者購買影響力遠大於網路調侃的社會責任。況且,社會責任是談「回饋社會」,公益性,不分是不是顧客族群,結果這則話題是「針對」商品規格。這話題內容對「社會」幫助在哪?給了電子手煞車,社會會更好?消費者就能接受,你不接受,是你的問題。不要沒LP躲在人群後面然後出聲:「我要電子手煞車!垃圾。」蘇經理:「是誰在說話?出來說。」現場突然安靜無聲。
商人社會責任,只有議題吵大、逼他做形象才有用,不然,商人沒肯你骨頭就好了,還要她社會責任。光陽事件也要有一個上進的三陽在,而且又是在飽和的車市,且已存在的車廠,發憤圖強才有用。(新車廠進來成本會很高,不容易搶市佔,容易用不同形式做區隔)最近中華三菱的商用車,就是因為和泰,他才開始進化。和泰的問題就是在台灣沒有對手,其他對手又只想要跟著喝湯就好了,反正,車價貴利潤夠就好了,車商一起賺飽飽。沒競爭就沒進步,沒高CP值。中國汽車便宜,除了市場大,另外一個就是競爭激烈。裕日、本田、福特、三菱....你覺得這些車廠想要搶市佔嗎?還是,跟著喝湯就好???
歐美韓車系先擺一邊,看看所謂日車三雄豐田、本田、日產,本田與日產在台的表現狀況,要說豐田(和泰)擺爛,另外2家表現可能更爛我買進口豐田 RAV4 油電四驅本田 CR-V 油電四驅,沒呀日產 X-Trail 油電四驅,看看裕隆代理開價,我是討厭三缸針對車美仕的產品,個人是沒特別不爽,不爽的是強制安裝。至於馬自達、三菱、速霸陸、鈴木,現在臺灣稍微在線,只有馬自達了
和泰不是有出高階品牌給他買..他可能嫌貴也買不下去不是最有社會責任的福特我看也不會買更沒買過吧蠻自我洗臉的專找低價車要人家標配高階配備是在搞毛說白了就是要人家賣低價給他高階配備...買50元鹹酥雞要老闆給50斤邏輯很怪也缺乏合理性根本是要公雞生孔雀蛋沒兩樣以後大家買5萬元機車也要求廠商要標配自駕好了pettter wrote:也不是完全沒關聯拉....(恕刪)