• 6

連肺炎都打不倒,TOYOTA Corolla Cross一月交車可望破5,000台!

跟樓主買車會比較優惠嗎?
asdf3164 wrote:
新聞報導心得:其實在(恕刪)


看到帳號又可以略過內文了
真不曉得發一篇文章可以有多少收入
這種車都可以講的好像很厲害欸
yaynyics wrote:
之前試乘kuga跟cc 最後選cc也不是因為cc比kuga好 就是取向不同而已
但至少這兩台車車格 空間 操控沒有差很多

說真的
兩台車格, 空間, 操控還差滿多的
venus0256 wrote:
說真的兩台車格, 空(恕刪)


所以去試乘最準 每個人的感受絕對都有差異
但對比active的差異性 我覺得比kuga還大
yaynyics wrote:
之前試乘kuga跟cc 最後選cc也不是因為cc比kuga好 就是取向不同而已
但至少這兩台車車格 空間 操控沒有差很多


我自己試乘感覺是差蠻多的

8891的比較測試
震撼丟臉哥...我這次講話非常難聽...

但就爛車一台... 還好意思在那邊吹

真的為那些連別牌都不看就下訂的車主感到可憐!反正過保後漏水導致多數前文點評的安全疑慮,自己想辦法

現代:Venue - Kona - Tucson
福特:Focus Active - Kuga
Skoda:Scala - Kamiq
Nissan :Kicks
Mazda :Cx-30
三菱:日蝕 Cross

光是相近價位,隨便想一下就有這麼多選擇,還沒有任何一台結構用料比它差的

有什麼樣的消費者,就有什麼樣的製造商

耗材、鈑件便宜=實際品質好?安全性夠?

還沒購車的朋友好好想想吧!
rchm wrote:
我自己試乘感覺是差蠻(恕刪)


我就是因為這篇去試乘這兩台的
車評固然有其參考價值 不過還是實際體驗最好
先說後座 kuga被打槍,原因椅背太挺(已解封狀態)
再來隔音8891也許是比較汽油版cc所以隔音不好(聽説汽油版有偷隔音)
但是我試乘兩台感覺不出差別 唯一感受到的是cc明顯有高速胎躁 但輪胎特性有沒有影響我不清楚(我試乘的cc是油電版)
車廂對比kuga感覺有小一點 但是差別不大 差異性對比active絕對大很多
再來提過彎穩定度 兩台都一樣飄的沒信心 同一個道路過彎 極限差不多(對我而言)跟focus比完全不同的世界 或許kuga的連續彎路比較好 畢竟他的懸吊設定比較偏運動
不過換來的就是一般不平的路會很明顯的回饋到人身上
至於車評的賽道成績我不得不說190p渦輪vs150p自然進氣只贏1秒 要這樣認定kuga穩定度海放cc我也是認了(覺得kuga輸在車重的話可以參考零百加速跟煞停的秒數)

P.s.雖然我最後選cc 不過不得不說 kuga的8at讓我有cvt的錯覺 超級平順 然後他的怠速也不抖 不覺得有網路說的那麼誇張 除此之外動力跟cc比是不同的世界 還有全速域跟carplay都是cc沒有的地方

結論還是去試乘最重要 尤其是平常固定的路線 因為熟悉路線 所以比較容易做判斷
yaynyics wrote:
至於車評的賽道成績我不得不說190p渦輪vs150p自然進氣只贏1秒 要這樣認定kuga穩定度海放cc我也是認了(覺得kuga輸在車重的話可以參考零百加速跟煞停的秒數)


小卡丁車場地一圈不長,路幅窄,直線少,高速少,
馬力優勢很少,重靈活輕量和底盤但總長又短,秒差不會很誇張.
你看看同場地紀錄,贏CC三四秒和輸CC三四秒的都是哪些車,多大馬力什麼底盤.
Andy~牛 wrote:
小卡丁車場地一圈不長(恕刪)


看賽道成績 感覺排行前面的很多都有渦輪加持
後面大部分都是自然進氣 表示低轉高扭在小場地有一定的優勢
從focus 20.75到後面的RAV4有3-4秒的差距 我相信多多少少還是有些鑑別度
如果focus na vs turbo同時下去跑 我相信turbo還是可以拉出不小的差距

另外kuga成績跟x1一樣 真心覺得kuga是台好車

不過我很訝異溫度低的成績竟然比溫度高的成績還要好
真的是蠻難找到對手的啊
外觀就是小Rav4,看Rav4賣這麼好就知道大部分人對這樣的外型接受度很高
然後雖然是小Rav4空間卻沒有小非常多,對大多數台灣人來說都非常夠用了
整體的內裝也不錯,加上主被動安全都有,這樣的價格帶沒什麼理由不選他
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?