• 8

請幫忙COROLLA CROSS與KICKS試乘後的抉擇

電光老騎士 wrote:
「引擎蓋隔音棉」都可以列出來當作一項配備,就覺得台灣人真好騙




我的熊貓車夠爛的吧!但至少不會去省「引擎蓋隔音棉」這種東西,
當買投又大的人不會開引擎蓋嗎?

樓主忘了比較這兩車的油耗了。
Kuangya wrote:
版友好,家裡因為有添...(恕刪)


KICKS
57803167 wrote:
都已經即將邁入2021年了
ACC還沒有全速域
就應該被譴責跟杯葛
拿幾年前上市的車款來比較是沒有意義的
有汽車龍頭企業的格調嗎?


有很大偏見。沒ACC ,沒全速域,應該被譴責跟杯葛

消費者不買有ACC 或全速域的是不是也要譴責跟杯葛,原因是跟不上潮流沒格調,是嗎?
deepriver36 wrote:
明年競賽月買cc豪華(恕刪)

正常價位就是這樣沒錯。空車折價抵保險跟規費然後拿一些便宜的小禮品。
現在可能生意太好了一聽到問空車老業務都會轉頭推給新業務接。不趁這時候熱騰騰賣影音特仕明年focus active cp360 出來就不能這麼唱秋了。

當年kicks 剛出來印象中公司賣車的態度也是硬上天比現在tcc 還高上三分。沒想到現在大滿配含折價比當年少了15~20萬真是不勝唏噓
cablek wrote:
正常價位就是這樣沒錯...(恕刪)


沒錯,買車真的就別去搶頭香
完全沒好處
先生好帥 wrote:
承認豐田粉就好兩邊79(恕刪)

Kicks除了沒有acc,也沒有車道維持。
LU660104 wrote:
平反一下Kicks 1(恕刪)

樓主看的CC汽油尊爵有引擎隔熱棉,輪圈也是鋁圈。
兩台都試乘過
同樣79萬版本
KICKS輸CC的地方在:
後座無論橫向縱向都比較小
後座椅背無法調整角度
後座無中央扶手
無後座出風口
後行李箱容量也很小
沒有ACC
沒有車道維持置中
TNGA-C的底盤比KICKS或者HRV用小車撐高的底盤穩
 
KICKS贏CC的地方在:
車機好用很多
多了盲點跟環景
官方油耗數據(聽車友實測只有14-15)
 
兩台車共同的缺點:
後懸吊一樣扭力樑
國產版一樣沒有拿去做撞擊測試
動力一樣是NA+CVT
車頭設計一樣醜
 
CC賣得好不是沒有原因
KICKS小改應該要加入新動力
不要學HRV只會改無關痛癢的外觀內裝配件
買CC可以遇水則發 水進來發大財
所以買車時如果是用屁股思考當然要買CC啊
怎會想去買Kicks呢?
新車不要買
問題很多
你看rav4
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?