• 12

2019 外媒測試 RAV4 這台真不是普通的神



輪拱上緣的黑色塑膠護條為什麼不包好包滿? 有強迫症的我一直覺得看不順眼...
樓主貼的RAV4是上一代的,上一代數據規格真的都比較差。
不過在台灣,上一代銷售量就已經很強了,
這一代在引擎、安全配備上都有大幅改良,
銷售量更是遠遠超越到根本沒有敵手。

只能說其他家的國產都太混。
就算規格被T牌追上來了,
至少價格要有夠吸引人的競爭性,結果都是在比貴的,
這樣一來當然讓披上進口車光環的RAV4躺著賣。
賣不鸁就酸全世界的人, 對你有什麼幫助?
486的爛...車主都知道....所以要有愛

TOYOTA 也不差啊....至少車子不討錢...安全有到位有啥好嫌

我比較好奇...有些人買國產車進口價又易生鏽的人....那要更有愛了...
拿一年半前的資料來蹭熱度嗎?
影片測試的RAV4是國內俗稱的4.5代

要也是找5代的影片吧~
wannaluna wrote:
買RAV4 不注重本質?活在過去?
IIHS 五星
NCAP TOP SAFETY PICK
說RAV4不安全的只能說陳腐窠臼
要錢不要命?笑掉大牙


等一下就會有人出來說
測試車跟賣的不一樣
台灣賣得跟別的國家不一樣
之類的話出現
JasonMMIV wrote:
同事買Rav4,單談好直接下訂,連試乘都不用
有人這樣買車的,我真是大開眼界
他的考量不外乎便宜、二手價好,車子的性能什麼的都不懂


我前後三台汽車
我也都沒試乘阿
前後兩台機車 我也沒試乘阿
前後四台單車 我也沒試乘阿

不要那麼自以為中心 別人都要跟你一樣
我相信絕大部分的人都沒在試乘的.....
306XR wrote:
https://youtu...(恕刪)

Mazda座日系本來就不擅長的柴油做到有災情已經被大家酸爆了

Subaru卻連NA汽油都能做到災情..., 這樣要說比RAV4好我還真說不出口

規格是一回事, 但每天跑起來讓你安心讓你不用煩惱這就是Toyota/Lexus的強項
家人開RAV4都沒啥問題(我自己是Mazda氣油款不在本次討論內)
不過基於各種經驗, 幾年後要上高級品牌1A2B1L基本上我會直接考慮L
+1

上次回速霸陸某廠做保養
保養已經改成套餐式不說,車廠的報價單所列有約一半跟這次的保養沒有直接關係
整張報價單破萬元
只好這個刪那個刪的,刪下來壓到萬元內
與原報價單差價數千元

心中不免 OS 車廠浮報太多,美其名是建議,我當然知道甚麼都做 "應該" 對車子不會不好
問題是,所列項目真的是必須的嗎?

車廠若這種心態/行為不改,就不要怪消費者對車廠/車商的觀感不佳

過去也曾使用過 Toyota 車
這點,不得不說和泰體系的經銷商較少讓我有這樣的感覺

vinnie202020 wrote:
台灣大部分的人選車很簡單
1.合理價格CP值
2.妥善率高
3.合理保養費
4.油耗表現
5.二手價高
dinnerxp wrote:
為什麼消費者並不那麼在意
萬年NA引擎


你說的都對,實在是太差了

那我還是買RAV4好了
我的故鄉火星照片---- http://www.flickr.com/kerocheng
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?