• 7

我真的好傷心。台灣龜殼真的敗筆

big_man wrote:
無法再言語。進去車展(恕刪)

我真的好傷心。到現在還是只能批龜殼,難道RAV4真的沒有其它缺點可攻?
這個龜殼如果多點設計感就不會有這麼多人頭暈了
不錯阿龜殼船,路上行舟。
龜殼還好吧!還有人說沒有龜殼的螢幕看起來像『墓碑』,真的怎麼做都有人嫌。但重點應該是車機功能跟螢幕尺寸,這才是最有爭議的部份。
我還以為是甚麼事,只是一個塑膠件長相不同就挑剔成這樣,可以大說一番,外觀就見仁見智的事情,我覺得還好。
但是真正問題大的是要挑剔的地方"車是美"的設備,才是讓人頭痛的吧。
放個遮光墊就好了,什麼都看不到
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資或人生建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
currder wrote:
我還以為是甚麼事,只(恕刪)

地方"車是美"的設備

我也覺得頂多外觀不美是還行,但辨識很差又常當機,才是無法忍受的地方吧!!
會選Toyota的車主,基本上外觀根本不是他們考量重點....。
龜殼還好,但常當機外加時間須重設,才惱人,穩定性太差,為了保固還需撐幾年,其餘,還算OK,以這樣價格,還找不出對手,難怪賣得好,19年式 RAV4 2.0旗艦車主使用心得!
和泰的老頭如果有美感可言

就不會亂拔原廠鋁圈了


屢拔不爽.....不會是唯一,也不會是最後

台灣車商的命根文化~『拔』
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?