• 35

delete


kikichu3702 wrote:
Source:UCAR...(恕刪)

有比較 有進步不錯
最終還是要看鋼材使用比例
目前國產最好的是FOCUS
全車籠型結構全部棚鋼 比例33%
就算對比同級距進口車也是數一數二
像之前那台撞車事故 FB有後續
保桿落下 頭燈突出看似撞擊嚴重
但拖進保養廠其實只有前防撞桿小傷



南投阿魯咪 wrote:
以前真的軟沒錯
這次和泰是來真的




呃......

左右後門防撞鋼樑為 1,620MPa 超高張力鋼材共 兩 根 !!

前保桿內防撞鋼樑下方新增 1,500MPa 超高張力鋼材再加 一 根 !!

以上三根超高張力鋼材不知道有沒有在車體結構中佔到 1 % 的佔比%數 ??

再加上

車體透過焊點數增加 31%、一體式車側加強板等,

就可以使其車體抗扭曲剛性提升達 60% 水準 ?!



才這樣你就都說 了 ?!

那其他車廠在 "車體結構" 中 .

其超高張力鋼材(1,000MPa以上)的使用佔比高達 10% . 20% . 30% 以上的車廠

豈不是才真的要 到起飛 ?!

FOCUS的保桿是不可能吸收撞擊力的,整個被扯爆。加上硼剛只有1300mpa,且前大樑大概只有590mpa(?)撞到人家1500mpa,看到水箱破了?拖車地上一攤水,引擎蓋大變形,葉子半向外變形,就知道車體2根大樑受擠壓後向內縮造成上述變形,所以大概大樑也變形跑掉了,修好你會買嗎?這修起來超過10萬了吧。

彬董仔 wrote:
油電版用的是阿金森引擎馬力98p,加上馬達後最大綜效馬力是122p大笑大笑

汽油版用的是奧圖引擎,最大出力是140P....(恕刪)


可否解惑,同C.C.數引擎,為什麼要選用馬力表現低那麼多的?
1.8油電,綜效122P真的不能看阿.
砂石車爆胎失控迎面撞上去的時速,跟下交流道推撞上去的時速一模一樣嗎?撞擊點也一模一樣嗎?

既然撞到都會死,和泰又何必費心提升車體剛性???

fcr3 wrote:
FOCUS的保桿是...(恕刪)


別用臆測的 很不負責




dearevan wrote:
砂石車爆胎失控迎面...(恕刪)


既然客觀條件完全不一致~那還是參考標準撞測最實際

可惜台灣還沒有~

只能讓大家扮演鍵盤汽車專家~其實沒什摸可比性
Andy~牛 wrote: 可否解惑,同C.C.數引擎,為什麼要選用馬力表現低那麼多的?
1.8油電,綜效122P真的不能看阿.

因為阿金森循環引擎熱效率較高,大約有40%,比奧圖循環引擎的30%高,所以為了省油才會採用阿金森循環引擎。

sid1980cheng wrote:
別用臆測的 很不負...(恕刪)


散熱器好像還是凹進去了

然後引擎蓋+葉子板整個翹起也是

不過沒有想像中嚴重倒是真的

但是P4可是側面迎擊~更沒有吸收能量的結構件

  • 35
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?