討論群組

7

第五代Rav4 km77測試

gohu889

gohu889
個人積分：214分
文章編號：72386443

214分

41樓

2019-03-12 20:19

冰漾 wrote:
麋鹿測試是針對路邊突...(恕刪)

誰開休旅車會馬路上km77去繞錐麋鹿測試呢...嘿嘿

找黃金嗎？

Freshness
個人積分：11655分
文章編號：72386566

11655分

42樓

2019-03-12 20:32

新福克斯 wrote:
https://yo...(恕刪)

前懸太軟

dearevan

dearevan
個人積分：658分
文章編號：72386624

658分

43樓

2019-03-12 20:37

gohu889 wrote:
誰開休旅車會馬路上km77...(恕刪)

RAV4休旅車天雨失控自撞，駕駛身亡

65歲鄒姓駕駛載著兩名大陸籍女遊客，要北上到台北101，誰知天雨路滑，一個失控就先往內側護欄撞，再彈往中外側車道。結果駕駛被拋飛車外，送醫不治，兩名女乘客也受到輕傷。事發後，幸好有見義勇為的大貨車駕駛經過，幫忙在後方擋著防護，免除了二次撞擊的危機。

===

才前不久的新聞而已...

車子高速失控真的很恐怖，麋鹿測試本來就是看操控性與安全性的一項指標...

aliao

aliao
個人積分：2869分
文章編號：72386923

2869分

44樓

2019-03-12 21:02

dearevan wrote:
RAV4休旅車天雨...(恕刪)

前些天天雨失控打滑波及遊覽車翻覆的，好像不是牛頭牌啊...

車子高速失控真的很可怕，多了解自己車子的性能真的很重要，但千萬不要拿國外的測試結果就以為國產化的同系列車會有一樣的表現，畢竟用料是有差、製程也有差...

james90236
個人積分：212分
文章編號：72387292

212分

45樓

2019-03-12 21:32

就這樣喲，看來也不怎麼樣

kidmanhattan
個人積分：274分
文章編號：72387336

274分

46樓

2019-03-12 21:35

正因為是休旅車，麋鹿測試更顯得重要！恆速越高穩定性越高，緊急狀況發生意外的機率也越小。

erichuang801
個人積分：14849分
文章編號：72387562

14849分

47樓

2019-03-12 21:53

別鬧了，M-Benz GT-R也才勉強測得81Km/h的moose test，那Q5 2.0 TDI測得82Km/h的moose test，所以Q5比M-Benz GT-R的操控還好!?

gendoh

gendoh
個人積分：1140分
文章編號：72387630

1140分

48樓

2019-03-12 21:57

Q5操控有沒有賓士GT-R好不確定

但是這兩台麋鹿測試都是超過80公里，也都通過77公里的標準。

鐵定比只有71公里，麋鹿測試被評價為差的好 XD

erichuang801 wrote:
[iframe]ht...(恕刪)

martin187
個人積分：54分
文章編號：72387844

54分

49樓

2019-03-12 22:14

在台灣買TOYOTA車的人跟本不會在乎操控性能的,一樣賣得嚇嚇叫~~

dearevan

dearevan
個人積分：658分
文章編號：72387907

658分

50樓

2019-03-12 22:19

martin187 wrote:
在台灣買TOYOTA...(恕刪)

我學弟前兩台車都是Toyota的

一台美規Camry 一台神A

但自從他結婚生了兩個小孩之後沒多久就把神A賣掉換開Touran

跟他聊也是因為安全性顧慮所以不再考慮開T牌的車

7

X

X