• 5

不要再吵 Wish 的安全性了!!

CGMAN wrote:
但近年來車廠為了降低成本增加利潤<把低速撞擊後的維修成本這點從設計時就拿掉,


個人較贊成cgman大的論點
現在車廠是用車體潰縮來保護人
而大家在討論的低速踫撞,在考慮省油和成本下wish會比較差
因為可從車重看的出來
wish=1435Kg < opel zafira1.8=1488kg < ford i-max=1530Kg
從數據看的出ford i-max比wish足足重了100kg
至於高速碰撞我相信都差不多,Toyota的車沒那麼差

至於原廠加裝的內鐵,具和泰的朋友講是沒用的,他跟我說加裝哪個內鐵只是杜悠悠眾口而已,裝心安的
高速還是靠車體潰縮來保護人
但保麗龍效果和民間加裝的那種超勇的內鐵我就不知了
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
MPV5233 wrote:
上回我開著那台日本做...(恕刪)


車子有預留孔
但是卻沒裝
真是令人摸不著頭緒啊
rjchardljn wrote:
確實,日本TOYOT...(恕刪)


答案只有等 wish savrin Glivin mazda5 送 artc
不過
為何 都規定要 2008年起送artc ..偏偏 一些新車 從 santaFe altis
mondeo (accord outlander 不知道) 都沒測
連 mondeo 也 說拿出證明就可 不送測 , why ?
在台灣組裝的5+2車型有三菱savrin 馬自達mazda5 豐田wish 福特i-max
wish的屁股被撞後確實滿慘的,或許有人會說"wish賣的最多,所以被撞的機率也因此最高"
但其它車型賣得再怎麼少,絕對也有屁股被撞的問題,但似乎沒有聽過像wish屁股被撞後的慘狀,
況且wish的同門師弟vios...其屁股被撞後,也是滿慘的
或許日本原廠本來就沒有後保內鐵的設計...在台灣裝內鐵的大大就當裝心安 裝保險吧...
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?