• 19

應不應該禁止小鴨這種車繼續賣下去?


BamDumLum wrote:
你的意思是便宜的車...(恕刪)


戰這些沒意思

有錢誰會買爛車,對吧?

再者汽車比機車單車重機更加安全,就算沒經過撞擊測試PASS
這話也沒錯對吧

人民民智未開,就算正確的事情牽扯到自己就不行
光是個安全帶能避免70%事故,比啥主被動安全都好又便宜
說不繫就是不繫,所以商人還出個防安全帶警示插銷
請問要怎做?

商人有利可圖才會做,賠錢的事情商人怎會幹?
沒有誘因,加上消費者無知或不重視
自然是市場導向嚕

手排、旅行車、四驅
哪個不是叫好賣不好?
笑死
rechin27 wrote:
剛剛看到這畫面他不...(恕刪)

沒有像如下這種科學統計, 就不可能立這種法..
https://www.youtube.com/watch?v=3kBfRywUX3Y

A1類交通事故小鴨 / 小鴨總數 = 是多少?

你拿的出來嗎?


q13579.nomo wrote:
沒錢買好車的確不是...(恕刪)


選兩輪的不就趴著也中很多槍

那五年十年十五年的老車?強制買新安全車?

還是不能上路?

rechin27 wrote:
剛剛看到這畫面他不...(恕刪)


可是貼點錢去換美龜水貨中古賓士

會被說打腫臉充胖子
究竟

rechin27 wrote:
剛剛看到這畫面他不...(恕刪)


求全新.80萬以內的volvo XC60
有錢誰願意開不安全的車?
大家都要有一個認知,車速快...... 就沒有安全。


世界各國的 NCAP 或是車廠內部撞擊測試,所設定的時速都不同,但在這方面,IIHS 測試車輛的時速為 64km/h,中國的 NCAP 的 50km/h 。 也就是說...... 就算是IIHS 測試結果最佳結果是5顆星,其安全速度也只是 時速為 64km/h。

時速 110m/h 在無煞車的狀態被追撞,恐怕..... 你只能挑 車殼、板金最厚、最重的車子,才是比較有可能存活。





rechin27 wrote:
剛剛看到這畫面
他不是被卡車撞 他只是被小客車撞到
整台車凹成這樣!!!
造車的人不會內疚嗎?
看得好難過😫


人會死 我相信 跟酒駕 跟安全帶擺脫不了關係
但這台車後方 側面 ......太可怕😱...(恕刪)
要禁止的是肇事者,永遠禁止考領各種駕駛執照
無照駕駛直接關三年

超無聊的議題。

上次林寶堅尼,撞死副駕上的女友,你有發文禁止販售嗎?

還是價格帶差太遠了?
對兩名乘客噴飛有些疑問

第一點就是媽媽有無繫上安全帶

有人說可能第二次撞擊造成人噴飛

這個可能要請專家出來說明有無可能

第二點就是車上有安全座椅

當時小孩有坐在氣座上繫上安全帶嗎

如果有坐在安全座椅並繫好安全帶

應該是小孩坐在氣座上整張飛出去

氣座上的安全帶應該都是5點式的
_________________________________


還有一點疑問

白車錶速停在130

假設紅車時速90~100

速差30~40的推撞

連白車車頭都爛掉

或許有去撞到內側護欄OR水泥牆

但總覺得哪裡怪怪的

三輛車都沒有行車紀錄器嗎??
用 悲劇 來消費真的有點缺德,
看到人會噴飛就知道沒繫安全帶了..
車子再好沒繫安全帶有用嗎?

攻擊其他車廠也要守著良心..
藍色蟾蜍跟藍蛆 = 最大的在野黨..
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?