• 8

原來 Toyota 的安全是可以妥協的!!!

當兵問開過二戰大車的駕駛兵,方向盤這麼大一個,要轉還是得靠吃奶的力氣使勁轉,現在車子方向盤為了讓駕駛好上下車及轉起來靈活,直徑尺寸都縮小,沒掛POWER時還真的不太好轉
ATMATMTA wrote: 台灣沒有檸檬車...(恕刪)


唉~台灣確實沒有,所以才要爭取合理的退換機制


不要分什麼鐵粉或酸民
別說是小題大作或看影就開槍~
我們都是消費者

大家互相討論車本身可能發生鎖死或非鎖死等問題絕對是好事

但站在當事人角度試想:

開這兩星期的新車,載全家人開心出遊,
結果在路上發生這樣生死一瞬間的狀況~

開車的都知道,
就算非鎖死好了,無預警方向盤突然重拖難轉,危險度還是超高
如果是變換車道中、山路轉彎中一個突然重拖難轉角度不對就完了

車都修好了,誰知道是鎖死、難轉重拖~死無對證

最後搞不好還說:
因爲非鎖死,判斷人為反應慢才造成恐懼,如果操作「正常」是可避免,因為非鎖死是可轉動的,所以全責不在車!
七折退已經是佛心了

~如果你我是當事人,請問吞的下嗎?!

如果真發生在你我身上,最好你我會這樣說:以下
1:
算了,別廠也沒賠沒換和泰七折已經很好了!100萬車賠70萬,反正都開兩星期很值得,讚!
2:
對啦,當時非鎖死只是難轉重拖,是我太大驚小怪,怪我力氣小反應慢,誤會和泰了,責任在我


我本身雖然買和泰的車,但我挺的是消費者~

上01有段時間了,有些車友買到有問題的新車真的很可憐很倒霉,真的需要大家發聲~

希望和泰拿出態度好好處理~
消基會調查發現,八成汽車業者規定車輛售出必須在卅天內出現重大瑕疵,並經檢修二到三次仍未修復才可解約退款或更換新車
車商只是照規定走。立法太鬆.消費者吃虧。大家都是消費者.期待更好的消費環境.
為什麼總是會有使用者傻傻的想有瑕疵就要求換新車..
這種事情在美國有才可能發生...
在台灣還是乖乖修車吧....
還有這是個案..
佔個位子關注一下3Q
煤都可以變乾淨,安全問題當然可以轉彎囉!
瘋狂的松山老傑克
我有經驗,曾經幫人把動力方向盤油漏光的車開去修
開到目的地後,我二隻手都在抖
沒有動力輔助
力氣不夠大的人開起來
可能真的感覺像是方向盤鎖死


17天不能換新車,車廠真的該死,
不過看看RAV4的銷售輛,
再看看遇到同樣問題的資料,
我只想問:

這不是個案,甚麼是個案?

老話一句:開車在路上看到牛頭牌都閃遠一點,裡面都三寶呢呢呢~~
台灣的 lemon law 看 20 年內生不生得出來
安啦 沒比車子在高速開一開火燒車或者變速箱失去動力來的可怕

還可以下交流道 安啦
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?