• 6

熱效率達40% 豐田全新動力總成與計畫

現在應該大家都開始玩中小CC數 掛渦輪吧

歐日系好像都是這樣

連CRV這種中型RV 都要掛1.5T了

CHR 1.2T

asoma wrote:
現在應該大家都開始...(恕刪)


歐洲車應該是為了通過排放標準走渦輪捷徑,進而大肆宣傳渦輪的節能;
市場需求導致日系跟進,我個人比較喜歡NA.
CH-R如果進1.8 Hybrid是我的首選.
剛剛搜尋了一下
這顆2.5L引擎用到的技術, 在Prius 4上面那顆2ZR-FXE幾乎都有用到了
所以HV版本壓縮比提高到14, 熱效率41%也不意外

不過有人說Toyota計算方式有點作弊, 用汽油較低熱值的數據計算熱效率 (然而實際買到的油熱值應該沒這麼低, 大概有1%左右差距), 那麼算起來當然效率高啊

所以P4引擎熱效率大概跟Accord hybrid差不多

另外, 搜尋了一下其他品牌的引擎, 發現Toyota宣稱進氣道改善增加滾流的設計
在Audi EA888 Gen3B也是這麼設計的, 不過似乎並沒有特別強調
照Toyota的計算法, 這顆也是熱效率應該有38~39%, 而且還是渦輪增壓版本, 如今Toyota渦輪增壓引擎最高效率也就36.2%而已

厲害的車廠還是不少, 其實Honda 1.5T的進氣道也是這樣改的, 效率一樣達到38~39%左右, 但是Honda也沒特別拿出來講

meridian wrote:
是為了碳稅啊當下歐...(恕刪)


我一直以為
NOX只要加尿素系統就好了

meridian wrote:
不過日文我看不懂http...(恕刪)

既然是日文那你怎麼google得到?不過看來meridian大是巷子內的喔,這種關於引擎的文章都能有深度的討論
轉速拉高之後熱效率會降低應該都蠻正常的吧,畢竟日常開車也不是常常要上四五千轉
但以我個人來說還是喜歡NA引擎的線性出力,渦輪的力道再怎麼線性也沒辦法像NA那樣自然,希望日本人能繼續做出令人滿意的NA引擎,BMW的NA直六已經不復存在了
引擎熱效率在實驗室裡面討論討論就好了吧,真正表現還是要等放到市售車上看油耗表現如何才能下定論了,畢竟消費者在意的是油耗,誰管你引擎熱效率啊,還有變速箱內部動力耗損也是一大關鍵,不然Camry 2.0不是說放上新引擎油耗進步很多了嗎? 油耗測定值還是被馬六2.0海放(我承認我是馬自達迷)
最後關於電動車,我只想說一句話,心臟不會跳的人還是人嗎? 我是petrolhead,不是electricityhead,只要汽油還在的那一天,我還是支持引擎,hybrid就算了吧,再怎麼樣還不是要加油,放上一堆電池增加車重,動力調教也是完全以省油為主,這樣就失去車子的熱情了,套一句Jeremy Clarkson的話:開一台不會讓你興奮的車,倒不如去搭公車,不過918、LaFerrari之類的當然是例外

NAengineSINGS wrote:
不然Camry 2.0不是說放上新引擎油耗進步很多了嗎? 油耗測定值還是被馬六2.0海放(我承認我是馬自達迷)...(恕刪)

我猜6AR-FSE效率並不高, 可能還不如馬自達那顆2.0引擎
所以Toyota完全沒有宣傳6AR-FSE熱效率多少
另外, 低轉速低負荷的熱效率比峰值熱效率更重要, 因為大部分情況引擎並不能剛好落在最高效率, 高效率區域越往低處延伸, 實際結果就會越省油, 馬自達在這方面做得還不錯, 甚至比絕大多數車廠都好

orangebear1006 wrote:
我一直以為NOX只...(恕刪)

EGR, LNT, SCR這些都是減少NOX的手段
負責的區間也不盡相同, 可以三者同時使用
不過用EGR減NOX的手段似乎困擾著Volvo的柴油車主, 常常要清....
影片介紹

https://www.youtube.com/watch?v=HSGmb9UgHqw
Fiftyman wrote:
影片介紹https...(恕刪)

看看, toyota跟audi其實做了一樣的事

Audi EA888 Gen3b


Toyota Dynamic Force


其實Prius 4的2ZR-FXE engine就已經如此設計了
所以如果Prius 4引擎也有缸內直噴, 壓縮比14:1, 那麼熱效率搞不好也是41%, 馬力也可以大一些
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?