關於TOYOTA C-HR HONDA HR-V NISSAN KICKS (第5頁)

gohu889

gohu889
個人積分：214分
文章編號：61537490

214分

41樓

2016-09-06 0:04

引述

stylus wrote:
我心目中的車子是CH...(恕刪)

我心目中的車子是

CHR的底盤+HRV的後座空間+Vitara的油耗......

然後呢...再+march的售價......然後呢...再+雙b的mark......然後呢...再中張千萬樂透嗎...

然後呢...回到現實中...鍵盤車手嗎......

jack553115

jack553115
個人積分：24分
文章編號：61538421

24分

樓主

2016-09-06 4:58

就單純看外觀與內裝設計的看法

其他往後再討論!

tokikawa

tokikawa
個人積分：2075分
文章編號：61540167

2075分

43樓

2016-09-06 9:42

larry1111 wrote:
CHR後懸吊是雙A臂，
操控與舒適性都優於HRV的拖曳臂。
https://m.youtube.com/watch?v=wDLtzxI7sMw

記得這個之前在altis被砲的很誇張
結果換了位子
大家還是覺得H操控好

CHR如果用的是yaris底盤
應該也是罵到翻過來了

John123521chen

John123521chen
個人積分：186分
文章編號：61559840

186分

44樓

2016-09-07 16:21

KICKS?等其他國家上才有機會
HRV.....

meridian

meridian
個人積分：12018分
文章編號：61562638

12018分

45樓

2016-09-07 20:46

HRV在IIHS的側撞測試只拿到"acceptable"喔, 現在沒拿Good的車已經非常非常稀少了, 如果台苯保證台版的比美版還堅固, 那我沒話講

http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/honda/hr-v-4-door-suv/2016

Akicha

Akicha
個人積分：299分
文章編號：61566799

299分

46樓

2016-09-08 8:11

jack553115 wrote:
C-HR:HR-V...(恕刪)

TOYOTA明明就是C-HR
為什麼你就要抹黑亂寫成CH-R
你簡直莫名其妙

緑茶、麦茶、ウーロン茶、でもやっぱり〜あきちゃ

rhinos0503

rhinos0503
個人積分：6分
文章編號：61570781

6分

47樓

2016-09-08 12:14

motolove wrote:
沒看法唯一就是 HRV...(恕刪)

你確定大家都跟你一樣嗎回報你

到時看看HRV銷量再來打你臉也不遲 CHR是很帥很前衛但連發都還沒發表 HRV外表是年齡層較廣

norton小政

norton小政
個人積分：21分
文章編號：61578949

21分

48樓

2016-09-08 23:19

william1721 wrote:
T牌的渦輪可以相信...(恕刪)

t的渦輪可以相信嗎?2jz-gte這顆引擎你有聽過嗎?
我個人相信T的渦輪技術!!

donut424211

donut424211
個人積分：360分
文章編號：61579170

360分

49樓

2016-09-08 23:36

安卓拉貝貝 wrote:
C-HR搭載了全新...(恕刪)

你聽誰講HRV用FIT的底盤了阿
兩台車格大小就不一樣了
底盤會相同的話也太幽默
HRV是自己專屬的底盤
目前還沒有共用零件所以賣價也跟著偏高

UltraLiang

UltraLiang
個人積分：171分
文章編號：61579819

171分

50樓

2016-09-09 0:38

donut424211 wrote:
你聽誰講HRV用FIT...(恕刪)

Google
好像沒有很難查....