（RAV4 2.0車主請進）山路加速性及山路過灣表現如何？ (第5頁)

revive

revive
個人積分：75分
文章編號：60096262

75分

41樓

2016-05-04 23:20

2.0就WISH那顆... 3ZR-FE.....加CVT

還不是日本harrier那顆較新的3ZR-FAE

別勉強太多了...

o9847150

o9847150
個人積分：0分
文章編號：60096359

0分

42樓

2016-05-04 23:28

森林人XT符合你的需求 RAV4的話平路順順開吧

jerry5309

jerry5309
個人積分：526分
文章編號：60096648

526分

43樓

2016-05-04 23:52

mpig1927 wrote:
樓主，這種動力、車...(恕刪)

不會呀，因為買車的首選就是TOYOTA呀
其他的車能買嗎？

智障都開頭又大、尼喪，那你呢

Silent Impact

Silent Impact
個人積分：56分
文章編號：60096870

56分

44樓

2016-05-05 0:16

常跑山路就知道車不是關鍵，

令人嘖嘖稱奇的往往不是什麼勁駒，

而是奇人。

Silent Impact

Silent Impact
個人積分：56分
文章編號：60096936

56分

45樓

2016-05-05 0:23

frogghoul wrote:
車體結構不佳？這我到第一次聽過，若kuga不佳日系車會比較佳？有沒有證據啊？
又拿小面積，那跟車體結構啥關係？

IIHS評論Kuga生存空間不足，
這會跟車體結構無關嗎？
說真的，不要跟RAV4比，
隨便一台日系SUV都比Kuga安全，
這些都是市售車隨機抽樣測試的，
絕對比出一張嘴靠譜多了。

adolechi

adolechi
個人積分：0分
文章編號：60097060

0分

46樓

2016-05-05 0:37

我是RAV4 2.0 16年式的車主！山路順順開ok的，全員滿載也順利上尖石！不過山路超車就沒有試⋯也沒敢想！

idftw2000

idftw2000
個人積分：32分
文章編號：60097094

32分

47樓

2016-05-05 0:40

雙頭融 wrote:
近期有換車的需求，...(恕刪)

我比較想知道.
市面上販售的SUV動力匹配.有哪一款比RAV4 2.0還要差的?

raven77

raven77
個人積分：86分
文章編號：60097132

86分

48樓

2016-05-05 0:46

frogghoul wrote:
車體結構不佳？這我到第一次聽過，若kuga不佳日系車會比較佳？有沒有證據啊？
又拿小面積，那跟車體結構啥關係？若要拿舊資料，當時的RAV4只給兩顆氣囊！

你第一次聽過只能說是你孤陋寡聞，存在的事實不會因為你沒聽過而消失。

IIHS有認證，小面積測試和車體結構當然有關，但是跟你承不承認無關。

發文者您好, 您的文章違反以下討論區規則:

sam0936

sam0936
個人積分：83分
文章編號：60097187

83分

49樓

2016-05-05 0:55

雙頭融 wrote:
開山路時遇到龜速車想超車時

這台能輕易超越嗎（在安全無慮的情況下超車)
...(恕刪)

rav4 2.0順順開就好,平路很順很好開,但山路超車跟彎道表現不是它的強項喔

rav4山路超車要有力,選2.5會比較好

最好是柴油車會比較輕鬆一點也省油阿~不用拉高轉速就可以爬上去

最後建議樓主去試駕看看馬上就清楚是不是符合你的需求,
因為有些人會說2.0開起來有力很夠用,有些人開又覺得是沒力反應有點頓,
這可能都是跟自己上一台車比較的結果,可能會跟你的需求有很大的差異

frogghoul

frogghoul
個人積分：1461分
文章編號：60097213

1461分

50樓

2016-05-05 0:59

raven77 wrote:
你第一次聽過只能說是...(恕刪)

鬼扯，那也只是氣囊範圍不夠而已，跟車體結構一點關係也沒有，再說那資料還是小面積撞擊剛推出來的時候
，當時的Rav4也是P好嘛（http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/toyota/rav4-4-door-suv/2013），更別說當時的rav4在台灣標配兩氣囊，至於其它主動安全是否跟受測一模一樣還有待商確，再說真的會為了安全買車早就買了，不會一直拿舊資料在砲，2016的kuga還沒受測，我想這台車若全拿G一樣沒人買，根本就不是因為安全問題買車！