澎湖的阿明 wrote:
我覺得那些買來路不明...(恕刪)
Wish的DVD竊案多, 那不是道德問題而是經濟問題與人性問題,
用高道德標準來責備那些購買贓物的倒楣車主是非常容易的,
但是高道德標準就能解決問題嗎?
如果高道德的要求能減少贓物的購買需求,
那我們也大可以用高道德要求叫竊賊不要再偷了,
那現在不早就沒有竊案了嗎?
也更沒有今天這個主題可以討論了不是嗎?
何不看看台本是如何用智慧有效地解決了行車電腦的竊盜問題?
人家不唱道德的高調,
而是從人性面與經濟面切入問題, 解決問題,
透過零件價格的合理化, 讓竊賊無利可圖,
再透過防盜螺絲的開發, 讓竊賊得手時間加長, 風險增加,
使得竊賊的風險與利潤的比例大逆轉,
請問現在還有誰要偷喜美的行車電腦?
難道這是因為大家的道德水準提高不再購買贓物所造成的嗎?
如果當初台本像閣下一樣高舉道德大旗,
將責任通通歸罪於購買贓物的遭竊車主,
而完全不思考自己的零件定價是否助長了竊案的發生,
恐怕竊賊現在還在狂偷喜美的行車電腦呢!
造成問題的根源就是Toyota的超無理的零件定價,
因為這樣的定價, 因而在經濟的角度上,
它讓竊賊有了道德所無法抵擋的豐厚利潤誘因,
誘使他們去不停的偷,
同樣也因為這樣的定價,
它也讓被竊的車主有強大的誘因去從贓物市場買回,
這個經濟的誘因是Toyota造成的而不是失竊的車主造成的.
這個經濟的誘因不消除的話,
惡性循環問題永遠不可能解決,
因為人類的道德觀是不可能敵得過經濟的誘因的.
不然就不會有"殺頭的生意有人作, 賠錢的生意沒人作"這樣的說法了.
看到Toyota竟然想用噴防盜微粒識別碼來解決這個問題,
我真的是只想冷笑,
這就跟想用道德要求來解決問題一樣的好笑.
因為Toyota根本就在迴避它自己製造出來的問題根源.
一塊大肥肉吊在那裡, 只在肉上蓋幾個章子說這是我的, 又沒人看守,
這樣就不會有人把它吃進肚子裡喔?
才怪!
如果非要用高道德水準來要求不可的話,
那應該先把對象對準Toyota,
而不是可憐的竊案被害人.
一台車用DVD帶一個小小的LCD螢幕值七萬?
是多高的科技啊? 沒人會作囉?
交給鴻海作, 搞不好一萬元還可以找好幾千元回來呢,
七萬元可以買到多大台的的家用LCD電視加DVD啊?
線組賣四萬更是離譜,
超低科技的東西, 成本絕不超過幾百元.
這樣子吃人, 這樣子提供竊案發生的誘因,
對愛用Toyota的車主道德嗎?
當竊案的失主已經因被偷而受害,
Toyota再藉此機會狠狠的撈被害人一筆,
這樣道德嗎? 難道這還不算是跟竊賊共犯結構?
為什麼台本可以有那個格調,
不去賺這種錢,
而Toyota卻無法抵擋誘惑?
在Toyota的天平上,
賺取暴利與維護車主權益間竟然是那麼難以平衡!
wonder1806 wrote:
在車上裝DVD影音系...(恕刪)
真是深得我心丫！
小朋友因為「繁重」的功課，小小年紀都載起了眼鏡
怎麼忍心還要他們在搖晃的車上看著小小的螢幕
不但會頭暈，對視力更是一大傷害
換好一點的喇叭或許不錯...
看看外國案例，國產車優惠自家國民購買，是台灣國產車售價一半而已，零件實價合乎養車之道。而國內政府只會養肥廠商，固飽荷包滿滿稅，放縱治安案子，要警察只顧交通上，看能否多多納入肥財。
至於大大所提台本，我看100步也別笑50步，我朋友的CRV(觸控螢幕DVD主機，附安全防盜螺絲)照樣被偷，台本也報價4~5萬，也是天價(只不過是國際牌代工)報那麼高，比原廠發燒的國際牌音響(觸控螢幕DVD主機，也只不過18500而已)比較之下，原廠都麻是『黑心貨』。
至於我同事的馬5，DVD音響還不是觸控的，也是被偷，音響品牌也沒聽過，原廠報價要12多萬，嚇死我了，天下烏鴉一樣黑，我看在台灣開什麼車都危險，...............應該說是環境問題吧？
內文搜尋
從 APP 打開
X