• 12

要如何才能打贏RAV4?

開車的價錢之外 還要考慮後續保養的費用 也是一筆很大的費用 如果車的價錢一樣 那我就會考慮後續保養的費用

kevin4321 wrote:
有些痛,是痛很久的...(恕刪)


我的需求na車可能要三千cc才能符合,所以只能挑渦輪車省稅金又符合我的需求,我出過車禍就算撞擊測試是poor,但是至少有球能減輕傷害,總比沒球來得好,尤其是氣簾保護後座乘客頭部,那些影音對我來講根本不需要(沒有好的隔音,再好的影音也無法享受),我曾經開過什麼安全配備都沒有altis。
山中野人
論性能論妥善率,CRV並不輸RAV4,新RAV4多了主動式安全配備,加上進口優勢,加上神牌加持,確實在台無其他車能敵,但是以我這種注重性能的車主來講,要花近百萬買一台2.0的車,我倒不如買CRV2.4咖贏,掛客貨牌開起來有差嗎?答案是鐵桿還蠻好用的,不用時可拆下來

tokikawa wrote:
may313 wrote:
其實
這只是由Toyota來證實,國產車以前都賣進口價!
那些賣進口價的包含Toyota,它只是開了第一槍!工勞(喝采)都被它撈走了!厲害!真不虧是外傳的“銷售在豐田”
想一想!
也許台灣之所以會國產車賣進口價,會不會是其它車廠是跟和泰學的?
數量賣不贏!跟著撈獲利!

跟和泰學的?
toyota國產車從來沒有數量賣不贏的問題
看了一下
國產變進口的mondeo,accord
價格都貴上不少啊
量少卻高獲利的確是常見的方式
但明顯絕對不是和泰

國產賣進口價已經很誇張
重點還有客貨車的稅負減免
(附送好幾根鐵桿,增加安全性,被撞擊時乘客會化身為貨物,會撞桿不會撞到玻璃,國外的朋友第一次看到還嘖嘖稱奇)
結果就是"國產客貨車"賣的和"進口小客車"同價
不過因為這次的主角是RAV4
雖然有很多人承認本來反T,看到規格想法有所改變
還是有基本教義派
認為即使是安全配備齊全,日本進口品質安全保證仍然不值得一提
IIHS撞不好沒關係,國產和進口不同沒關係,安全配備不齊全也還好,鐵桿也無所謂(這些其實只適用於檢視T牌車)
仍然是可以推薦


去看一下以前國產跟Toyota車訂價多少!可議價多少!

你如果可以理解就會懂,不用急著幫我評份
同意,安全配備只是基本條件
我開過1次RAV4就確定我絕對不會買這部車
就算車子都不會壞也不必維修,我也沒興趣
我有1台日本車Honda, 10年來只壞過1個剎車燈,但這台是我車庫裡最討厭開的車,只有運輸工具的感覺。RAV4更不用說了,輕飄飄,感覺不到她的存在

may313 wrote:
去看一下以前國產跟Toyota車訂價多少!可議價多少!
你如果可以理解就會懂,不用急著幫我評份


利潤就是要看實際賣價決定
toyota也沒有特別貴
倒是網路常常把為何toyota大賣歸因於"便宜" 
以前某牌車不二價
大家覺得很棒不用議價大肆推廣時
殊不知其實買的買一台車
都是被原廠賺飽飽的"最大利潤"
而往後不二價失守,更能證明這樣的結果
當然
這牌不是toyota
至於是哪牌,如果你可以理解就會懂

不過
國產還附上鐵桿的客貨車
安全配備可能還少一些
雙重稅賦優惠下
卻賣的和進口小客車差不多錢
這點真的很難讓人理解

frogghoul wrote:
Ford kuga 1.5六安感應式尾門、全景天窗等等,都沒人要,rav4就不用擔心賣不好,話說kuga省稅金、安全齊全竟然沒人要,難怪new focus只有頂級1.5是六安,台灣人還是喜歡影音旗艦的汽車。



kuga和RAV4的比較,為何RAV4多人推薦的原因也就不再提了,前後看看都有
不過不提特仕車
RAV4要到140萬才有影音導航耶
RAV4手無寸鐵都打不贏了,現在還全身盔甲外加一身橫練,你說呢?
EVO 3D=>One X=>M7=>One Max=>E9+=>ZE550=>ZE601=>Z3U

billchen1968 wrote:
同意,安全配備只是...(恕刪)


好奇 : "輕飄飄"是跟CRV比嗎?
Toyota各車系補齊安全配備後
市佔率應該沒意外衝破50啪吧

  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?