• 7

RAV4蘇花公路之撞擊測試

首先:這種駕駛....危險駕駛~~應該修法,比照酒駕...重罰,刑法伺侯...(蓄意製造車禍、傷人或殺人)....

撞擊不是這樣比的....

4代目RAV4...小偏位撞擊不好哦!

原廠還改進,重新測試...

國內目前販售的....不知是:

一:原來不好的...

二:還是改進過的....


魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
這樣的駕駛實在不可取
害人害己
就算車子安全性再高
對這種人來說只是害人的武器
建議法官重判 終身不得駕駛
遇到這種 真的是有夠衰
被撞的車真的超可憐
您哪裡來的資訊?好像lag了!
king97878 wrote:
4代目RAV4...小偏位撞擊不好哦!
這樣撞擊證明不了強度設計,不能說完敗。就力量而言RAV4貼著遊覽車質量大很多去撞賓士,再來撞擊點是車頭撞側面後輪強弱本來就有差。

king97878 wrote:
首先:這種駕駛.....
國內目前販售的....不知是:(恕刪)


進口車都有張證書
上面會寫生產日期
你覺得交車時
今年誰會接受去年的車?

不知道要問
那意思就是....4代目RAV4....

目前販售的是~~小偏位撞擊測試加強過的版本??

不知有誰可以證實??

不過還是要強調...即使是小偏位撞擊測試加強過的版本??

一:要有VSC....沒有主動安全VSC(歐ESP,美ESC...),是不會給5星的...甚至,沒有主動安全,就不測試.......

二:7顆氣囊...膝部也要有一顆....才能獲得好的測試成績....



~~~~~~~意思就是頂級款應該還不錯,其他....2顆氣囊,沒有主動安全....全都不及格....人家也懶得測試,測了也是...

~~~~~~~只有個字可以形容:.....慘.....

=========罵歸罵,嫌貨才是識貨人....

行李箱掀起來,高度夠...可以放雙肩下坡車....
CRV4好像也還好...

其他SUV....行李箱高度,只有一個字...慘....

奇怪,買SUV車不載東,載西,載卡多,載腳踏車....不然要幹嘛???

買SUV車不載東,載西,載卡多,載腳踏車....不然要幹嘛???

買SUV車不載東,載西,載卡多,載腳踏車....不然要幹嘛???
魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
影片無法證明任何事 我只看到
1.賓士為了閃rav4 向右閃所以被撞到後輪 那個地方本就無任何防護
2.rav4撞到後輪後 應該彈到擦撞遊覽車 再彈回 都是擦撞 無正面撞擊
3.最後再正面撞前車
比較好奇C外傷+內傷傳動軸差速器修完要多少錢
Savage King wrote:
台灣遊覽車龜速山路是沒在禮讓的,跟職業貨車駕駛比起來駕駛道德差了一截~
..(恕刪)


真的,很認同這句話!
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?