• 17

TOYOTA 爛嗎?


我就是愛拍照 wrote:
30-35%太離譜...(恕刪)

不懂就別亂說, 去查查資料先.
先進國家強迫規定所有新車都要有車穩電子, 是因為有強烈的統計證據.
隨便翻一篇美國的老期刊
Annu Proc Assoc Adv Automot Med. 2005; 49: 19–34.

A 52.6% (95% CI: 42.5%, 62.7%) reduction in single-vehicle crash rates was found.
數據看的懂嗎? 車禍發生機率下降如此明顯.
這種東西不立法規定標配, 根本就是對不起自己國民的生命財產.

1900103 wrote:
爛,但要看你從哪個角度去看,扣除妥善率,其他真的沒有一項可以說不爛的,耗油、懸吊軟、板金軟就算了,漆也軟,但,他的妥善率就是高,除了正常保養其他就沒有進過維修廠,上一台傳說中德製的進口車,三天兩頭就讓我進保養廠維修,真的是受不了,所以還是乖乖地回來當T的車主。

若有既安全,妥善率又高的車,我當然想買,但有嗎??有錢就不會看國產車,有安全又妥善率高的車就不會看T牌,所以就看是重視安全還是重視妥善率了


去看一下吧,懸吊軟??(等於底盤差??)
耗油??? 你確定嗎?

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=214&t=2864652&last=37543970

http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=195495

哪一台才是船?
看要常去保養廠,還是用生命在開車
T牌車如果出事,兩顆氣囊保護不了車主,干我屁事?我一點也不在乎.
但是若可能波及到我,我就會希望他能有主動安全配備預防失控不要害我.
若也沒有,我希望我的車子有主動安全配備能閃過.
若閃不過希望我的被動安全配備能保護我.

所以只要不要弄到我,T牌車的安全配備我是不會在乎的.
我反而希望他繼續軟軟的,這樣萬一我的車失控還有東西可以緩衝.
不然都是硬梆梆的,我可沒有把握撞贏.

s1828kimo wrote:
基本上國產車都半斤...(恕刪)


講的好...

要好配備就要付出相當的代價,否則,就跟一般代步車一樣

畢竟..不可能完全以消費者的觀點出發來打造一台車吧

partick11 wrote:
先說明一下, 小弟...(恕刪)


難道沒有系列中有專強調安全性能的嗎,我想有吧!

很難面面俱到咩…
個人覺得不會爛耶


雖然一分錢一分貨


不過我覺得安不安全還是在""個人駕駛習慣和行為""""




featheringer wrote:
TOYOTA不爛,...(恕刪)


-----------------------------------------


TOYOTA不爛,爛的是和泰..










金倆光 wrote:
----------...(恕刪)


太同意了,我在美國也買過toyota的車.就算陽春,也不會在安全設備上動手腳.
說真的,Toyota的車妥善率高,好開,但為什麼不願意多給些主被動安全設備?
這些東西可能車報廢都用不到,但是只要用到一次可能都值回票價,不是嗎...
featheringer wrote:
TOYOTA不爛,爛...(恕刪)

爛的是寫手
我親友都大讚Toyota
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?