J32 CVT 開 150以上 會有燒橡膠味, 那是輪胎摩擦的味道全部2009~2014 的 J32 的前後懸吊三腳架 支臂,都是鍛造鋁合金而 CAMRY 的後懸吊是兩根平行空心支臂支撐 + 一根前支臂二者懸吊相比 , 想想看若說TEANA J32 軟趴趴 , 到時可以更換 KYB SR 藍桶, 反正超過 4年更換避震器也算消耗品
tokikawa wrote:阿兄所言甚是camry 2.4中古價出奇的好仔細計算下來的確差很多teana 3.5同年份的確比camry還便宜06年左右的teana 3.5收購價大約10萬左右camry有沒有可能高一點?(恕刪) 小弟有些開中古行的老朋友所以對中古車略知一二西西數大的車子如3500cc,如果是使用10年內的車子其收購價和售價是差很大的,除非老闆願意降價急售.這也是中古市場俗稱的大車收低賣高.現在2006年的TEANA 3.5市場上訂價約25~30萬但實際收車相信遠低於此數目的15,16萬也就是說120萬左右的車子八年剩10多萬,來回差100萬.2006Camry3.5市場訂價約35~45萬但收購價應有25~30萬但2007年Camry 3.5售價就高2006 Camry 3.5很多約在45~58萬所以3500cc的車每年落價的速度驚人,其價差每年可以換一台10多萬的中古車來開了.2.4或3.5請三思.
阿王兄 wrote:所以3500cc的車每年落價的速度驚人,其價差每年可以換一台10多萬的中古車來開了.2.4或3.5請三思....(恕刪) 3.5會如此我相信,因為稅金、油耗實在太高,但2.4的車款也會如此嗎?畢竟它的稅金與2.0同級,油耗又與2.0差不多。
確定嗎?我的記的最後是Teana!Camry 3.5為現任國產車馬力王,擁有277hp/6200rpm 最大馬力及35.3kgm/4700rpm的扭力輸出,還有齒比綿密的六速手自排變速箱,Teana 3.5這具VQ35引擎的評價亦不在對手之下,功率輸出雖受CVT變速箱的牽制而降為245hp/6000rpm及32.4kgm/3600rpm,但相對也換來更經濟的油耗表現,且CVT變速箱對速度提升的效益並不會比省油性要差,因此新Accord 3.5想扳倒兩位對手並不容易。馬力重量比是決定性能的基本定律,這三部車在這方面的條件皆非常接近,決定勝負的關鍵就只剩下變速箱與引擎的動力特性。較小的馬力值讓Teana 3.5以0~100km/h加速7.11秒、0~400m加速15.45秒及通過車速154.2km/h的成績落於兩位對手之後。由此數據推斷,Teana 3.5主要仍受變速箱及引擎功率值所拖累,但測試數據不全然代表變速箱工作品質不好,Teana 3.5以低於對手至少30匹的馬力值卻仍保有相近性能,CVT變速箱仍扮演著重要角色。新Accord 3.5與Camry 3.5則陷入一場實力相近的苦戰。新Accord 3.5在0~100km/h加速方面以6.82秒的成績小勝Camry 3.5的6.84秒,彼此差距僅有0.02秒,至於0~400m加速則由Camry 3.5的15.34秒及通過車速157.2km/h勝出,新Accord 3.5為15.38秒、通過車速154.2km/hAccord3.5 動一下管子好像會更快!
tokikawa wrote:目前因為有短暫幾年時...(恕刪) Teana+1VQ35引擎是日產得獎多年的銘機,這世代提倡環保的關係,百萬級房車大CC數引擎已慢慢退出市場,漸漸由增壓引擎取而代之,何不趁這機會用少少的代價體驗看看VQ35呢?T 3.5整體寧靜度、用料、底盤等我覺得都優於C 3.5,妥善率一般人普遍認為是Camry比較好,但你挑的是「中古車」妥善率應該是由新車來詮釋會比較準確,反而你開該考量的是這兩台車的中古車現況為優先,說不定其中一台車況很糟糕,這時候也不用管甚麼配備用料了,直接挑車況好的就對了。