• 9

★★告官★★ YARIS 僅7千 有影片有真相 瑕疵NG的維修災難...........

T牌神車仗著在台灣的超高銷售量,對於保固期內個案處理竟如此的輕率,隨便給個理由就想要搓圓仔湯搓掉,維修廠如此總公司也如此? 這種異音聽起來就明顯有安全性的疑慮,難道T牌就用這種"死道友不是死貧道"的態度來回報這麼支持他麼的台灣消費者嗎?
建議樓主,如果沒有得到滿意的回覆,發mail給日本原廠客服並找消保官或許能逼和泰出面解決!

satkuo wrote:
補充:09/01聽到...(恕刪)


你沒開過有ABS的車嗎?

ABS 動作就是這個聲音呀

chadhsieh wrote:
你沒開過有ABS的車...(恕刪)


ABS的車會有這種聲音? 為何開車開了快二十年從來沒聽過?
更何況樓主一開始根本沒有此異音,開了7千公里及維修後才出現,難道經維修後ABS忽然間"醒了"?

chadhsieh wrote:
你沒開過有ABS的車嗎?
ABS 動作就是這個聲音呀


大大,您方便同樣用手機錄下您車子ABS的作動聲嗎?請上傳好讓小弟比較一下音頻?

1. 請清空車內雜物,緊閉車窗,車內攝影。

2. 時速達30-40間,踩下剎車。

我買過數部車,每一部都有4輪ABS,但真的沒聽過這種金屬回擊聲,同事的Yaris G也沒有。

交叉比對後,才導致我不敢再開。

這台車不是只有行駛中剎車有撞擊聲,即使蠕行剎停後,從右前輪輪胎處不斷發出嗲嗲聲響(請看其他視頻檔),連在路上隨機取樣正在路邊停車的車,都沒有一部有這種特殊聲音。

如果這真的是ABS的作動聲,難道Yaris只有右前輪有ABS?

還是同事的Yaris G版ABS被偷掉了?


===xx===xxx====

小弟這樣請求也許過分,但站在技術討論,實事求是的立場,這樣客觀比對是有其重要性的。
也請您說明您車子品牌,型號與車齡。謝謝您。
-------------xxxxx-----------xxxxx------------ 能攻心則反側自消,不審勢即寬嚴皆誤。

satkuo wrote:
回顧整起事件,第一次...(恕刪)


9/3的影片聽起來像是ABS的作動聲, 慢慢煞也會嗎? 還是要緊急煞車才會勒?
另外那個蠕行的嗲嗲聲, 是不是慢慢放煞車讓車子要動不動才會有呢? 我的ALTIS在停車入D檔慢慢放煞車時也會有聲音, 不過我沒在車外聽過就是了
s7440327 wrote:
9/3的影片聽起來像是ABS的作動聲, 慢慢煞也會嗎? 還是要緊急煞車才會勒?


熱車時,慢慢煞也會有怪聲。冷車時,剎車要踩稍重才有。


s7440327 wrote:
另外那個蠕行的嗲嗲聲, 是不是慢慢放煞車讓車子要動不動才會有呢?


不是,剎車慢慢踩下不放,輪胎自然發出嗲嗲聲。而且只有熱車才會,冷車不會有聲音。


我一直沒有排除這是剎車作動有問題,剎車踩下時,當然ABS正常作動聲與異常作動聲會夾雜在一起。

如果您自己用iphone錄影,然後再比對我的音頻,您便可以感受到中間差異何在。


-------------xxxxx-----------xxxxx------------ 能攻心則反側自消,不審勢即寬嚴皆誤。
superstar01 wrote:
爬完文才知你我為了愛車倍嚐辛苦,能罵的說的你說的比我好,而我只能說無良生意人多的是!
和泰的決策者就是無視眼前車主的哀號!
我決定這幾天把資料整理好再po上來!也無需再協調了!看著連轉彎出怪聲都無法解決了!更何況我的是變速箱出怪聲和不正常震動!



有一些原廠很善於操弄消費者與賣方之間的專業落差,然後把不正常的聲響,一概以「正常」來塘塞。

比如說,我這一台車剎車異常作動聲。剎車怎可能沒有聲音?正常的剎車動作也一定有聲音,不管是ABS或來令片卡鉗作動。但問題是這聲音的的大小?音頻頻率?促發的時機是否正確?這些因素才是決定這剎車是否異常的關鍵。

但普通消費並不清楚這麼多,只能說這聲音聽起來怪怪的。然後原廠便可以「有聲音是正常」的來唬弄消費者。甚至找一部他們事先安排好的車來做對照組。

再舉個例,無論什麼車,即使遇到小窟窿,也難免有聲音,但問題是如果聲音過大,或夾雜金屬聲,或產生共振音,那可能是避震器,或底盤拉桿的問題。如果車子在保固內,某些黑心原廠便可能用「正常」與「安全無虞」來塘塞。一旦過了保固,就反過來告訴您這裡壞了要換,那裡壞了要換,否則將嚴重影響行車安全。這就是大大所謂無良的生意人了。

再舉個例,如果車子啟動後,有抖動現象,什麼車引擎啟動不會抖動?這是正常的氣缸運動。但如果抖動過度強烈,便可能有問題。這一大一小,量化中間的差異,專業者可以輕鬆把「異常」當「正常」說,甚至可羞辱客戶說龜毛,神經過敏的外行。

變速箱一定有聲音,但正常與異常間的差異,必須要用學理與證據證明,否則原廠說正常即是瞎扯。身為原廠,特別是身為台灣車界的領導者,絕對有專業舉證的義務,不是靠一張嘴。

原廠必須能完善以學理說明,為何CVT在您說的速度範圍的音頻會與其他速度不同?為何有特殊的Co-Co 聲?原因何在?

黑心原廠擁有龐大的資源,他可以利用專業度的落差,可以找一部相同問題的瑕疵車,甚至可以調整量測設備,把不正常的數據美化成正常,這些都是我在科學界上常見的造假手法。

大大您的案件也要注意這種業內常用的操弄手法(雖然我相信正牌的Toyota一定不會)。
-------------xxxxx-----------xxxxx------------ 能攻心則反側自消,不審勢即寬嚴皆誤。
其實和泰解決不了

可以請原廠國瑞的工程師與現場技術人員過來研究看看

不一定能解決 但三個臭皮匠 搞不好會看出端倪

damon852 wrote:
其實和泰解決不了
可以請原廠國瑞的工程師與現場技術人員過來研究看看
不一定能解決 但三個臭皮匠 搞不好會看出端倪


謝謝您。其實這正是我的訴求。

作為一個車主,我不希望車子再一次被盲目拆修,

為什麼不一次好好地做到好?為何不斷地忽視?為何不斷地浪費時間?人力?

這一點我覺得豐田自己要想一想。

如果我這樣強烈的抗議聲,他們都視而不見,聽而不聞,

告訴我他們可以聽到汽車雜音,那豈不是笑話?
-------------xxxxx-----------xxxxx------------ 能攻心則反側自消,不審勢即寬嚴皆誤。
只要不會危害乘員生命安全與機械運作
車不論有什麼聲音
站在原廠的立場說正常
是很合理的說明
再說
小鴨的廣告也沒提過我超靜音
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?