chials wrote:
這位不明究理的網友，...(恕刪)
不知道你哪來的自信那麼確定 根據在哪呢
BAS在CRV3時代官網規格是有標的 那時的ABS就是ABS 會多標BAS
後來的官網規格都標明 整合型ABS 把BAS拿掉
不然整合型ABS是整合什麼?
另外ESP和TRC原本就包含在VSA裡面 google一下 不難
litchou wrote:
官網並沒有不實啊標明...(恕刪)
造謠？回應你說的
google不難，大陸及台灣的多看一下
别人開箱，酸民還來打廣告扯板主後腿
我可以明明白白的跟你說，本田的系統本來就無BAS
喜美無BAS系統
你可以找國内外各網站來証明
各家的Esp不同，功能及設計均不同
如果本田的ESP全包的話，規格表也可以免列ABS及EBD
唯獨漏了BAS，本田確定没有
日產、豐田、現代均有
還有你不知道Esp系統有不同板本嗎？
Bosch就有不同板本
這位網友google並不難，加油一點好嗎！
証明給大家看。
開箱是一件快樂的事，但是總是有些無聊人士
喜歡酸人，没想到自己支持的車更差
於是開始胡扯、做人身攻擊
在此突顯出樓主的高EQ
也顯示酸民為何總是淪為酸民一族
jessezero wrote:
樓主，車買了就好好開吧！恭喜買車。
有空可以逛逛隔壁坦克版，新車中獎率實在高，底下不知道還隱藏多少因為面子問題而不敢PO上來公開中獎資訊的。
最近有朋友買了altis，叫他PO Mobile01開箱跟我說"瘋了嗎?酸民一堆"。
果然阿~!
...(恕刪)
是啊~!
注意看那些酸民幾乎都是開啥廠牌來著.
我想大概是看人家車一個月賣四千多台眼紅吧!
坦克版的有很多都被摸頭啦!不然應該更多中獎的。
誰叫自己不爭氣,老做出品質不穩定的車來搞砸招牌.
不然品質穩定又安全,消費者能不買單嗎?
一直強調安全,但讓多數消費者都望之卻步?
李組長眉頭一皺:那這事情不單純
到底賣不好的問題是出在那呢?
ps:我以前也是開坦克的
大頭^-^ wrote:
是啊~!
注意看那些酸民幾乎都是開啥廠牌來著.
我想大概是看人家車一個月賣四千多台眼紅吧!
坦克版的有很多都被摸頭啦!不然應該更多中獎的。
誰叫自己不爭氣,老做出品質不穩定的車來搞砸招牌.
不然品質穩定又安全,消費者能不買單嗎?
一直強調安全,但讓多數消費者都望之卻步?
李組長眉頭一皺:那這事情不單純
到底賣不好的問題是出在那呢?
ps:我以前也是開坦克的
明明和泰可以把氣囊裝上，就是因為月販4000台以上，所以拔掉4顆氣囊後(變兩顆)可以賺更大，照理說都辦到好花到80萬買1.8Z,1.8旗艦了，都還沒有配至少4SRS還真的賺很大，而且更有護衛軍保衛著，一直攻擊人家的妥善率，明明有人提供意見說Civic 9.005 1.8VTI-S安全性至少4SRS+ESP，卻一直跳針攻擊Ford妥善率還真妙，但如果Altis跟FocusMK3擺出來給我選，我閉眼精選都選FocusMK3，變速箱油底殼墊片漏油又怎樣，我家的神車Camry3年機油底殼墊片就開始在漏，現在都還沒有修，想說沒滴到地板機油沒少就好了，等嚴重大漏再修。
酸酸的我開2SRS+ESP的神TCamry跟6SRS+ESP的Swift，有神車的我都不想護衛和泰做的神車了，因為養下來妥善率也沒多好(機油底殼漏機油，避震器組尼漏油，汽缸蓋墊片漏機油，儀表板上座環保材質氧化黏黏的,電動椅腰稱部份損壞,...)，Camry老實說當初8年前買了很後悔，所以後來新購車考慮到安全不錯歐盟五星的車款，以後換掉Camry後和泰若不在改進我以後換車就完全不考慮著個牌子的國產車(他們某些進口車還不錯，86,Prius,RAV4 2.5G或4WD其實不錯)，如果繼續出閹割車反正注意安全的我們不要買就好，他們也不在意我們這族群一丁點的生意
內文搜尋
從 APP 打開
X