• 14

我不是T牌車主,但是想幫忙說句公道話!!!

企業追求利潤是合理的?
應該是追求合理的利潤,而不是暴利
偷了那麼多配備,也沒便宜,
日幣眨時就說我們早就簽好約了,所以成本降不下
那為什日幣升時,怎不說我們早就簽好約了,所以不漲價

84865426 wrote:
網路上鍵盤車手居多

問問她們現實是開甚麼車

沒車純理論派的可能占50%

真正開該車又是行家的可能占5%

置入性行銷的網軍可能占30%

剩下的就是人云亦云的鄉民



buzzbee wrote:
84865426 wrote:
網路上鍵盤車手居多

問問她們現實是開甚麼車

沒車純理論派的可能占50%

真正開該車又是行家的可能占5%

置入性行銷的網軍可能占30%

剩下的就是人云亦云的鄉民
...(恕刪)




我不覺得是這樣!

我有車,非50%
一般道路用者,普通了解車,非5%
網軍?笑話,又不是我家開的店,非30%
人云亦云? 沒有...



是真的單純不喜歡開T牌,
因為對我而言,我也喜歡耐用,但耐用不是好車的唯一條件,也不是高售價、沒安全配備的唯一理由!

可能是性格比較求新求變,只要妥善率別差太多就好,
我喜歡更多更新更有誠意的設計,儘管中古價可能差一點。
(看不過去的也可以酸我是目光短淺、錢太多,沒關係,反正也不會痛)。

偏偏T牌感覺就是一成不變,
但也的確妥善率佳,這台車說穿了就只好在這點,
(我沒有一個朋友說它的設計多有特色,都說: 是一台表現平均、耐開的車)

而買中古車的人要的就是妥善率,
正好符合台灣人務實節儉、撿便宜、不顧環保、精於計算的精神。


於是大賣,就像炒房一樣,一窩蜂就能夠創造神車奇蹟!


話說回來,喜歡又怎樣?不喜歡又如何?
1. 汽車公司不是你我家開的(除非是業代,那就差很大了)
2. 鍾鼎山林人各有志,每個人喜歡的東西都不同,
理論上社會也可以和諧些,起碼不必無謂爭奪、一起擔心被偷,不是嗎?

sayes wrote:
最近不管是這裡還是p...(恕刪)


就算人家再如何推薦T牌多好養也不會掏錢替你出一毛保養費。

如果知道車不好養而要還要入手,也請做足功課細心保養,以免花冤枉錢。

才不會有滿天飛的買了又後悔的抱怨文。

雖然其中多少真真假假...
和泰高層看到這邊的擁Altis支持者

大概會感動到痛哭流涕吧
因為他們的決策做對了!!!

就算只配萬年雙氣囊
民眾還是會無條件支持他們

覺得花錢就該買到好貨,覺得不爽就炮一下,不過是消費者本色!

跳出來幫品牌說〝公道話〞,會不會太有愛了?

canister wrote:
老實說T車養車費用也沒比機車貴多少,這才是重點


安全性?騎機車的時候怎麼不計較?

車再怎麼爛,起碼也比機車安全些吧?

其他車廠根本搞不懂大半T牌客戶的想法

他們只是不想風吹雨打的機車族而已


這才重點,
如果說歐系進口車養起來不貴,應該會多一些人買吧.
隨便一個照後鏡要兩萬,機電設備動輒5~10萬,
不到10年的保養維修費用,差不多可以再買一台原車了.

TOYOTA卻很好養,不會讓(沒錢)人有想哭的感覺.


這才是大家買TOYOTA的原因

sayes wrote:
最近不管是這裡還是p...(恕刪)
好口碑,高妥善率這塊招牌可以吃一輩子

metta-sati wrote:
我另一個朋友 開上代賓士s350
那四支空氣避震器 一兩年就就壞...一隻8萬...後來修到吐血 就換副廠......(恕刪)


我爸是前中華賓士保養廠廠長。
原廠麥花臣氮氣四支也不用8萬。
我爸表示,無壓力。
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?