• 11

油電車熱賣 ,台灣終於邁向先進國家,怠速不熄火要開罰了..還我好空氣~~

我是高雄人,看看南部中鋼、中石化、中油....
及其他大大小小的石化、鋼鐵、化工廠...
還有南部滿街跑的聯結車、烏賊大貨車、烏賊客運車....

講環保,屁啦,最好是敢先從這些更嚴重的汙染源取締起再說,

"3分鐘怠速熄火",還不只是為了增加國庫收入巧立名目開罰單用的...

環保署若真的有心的話,先從上述那些大汙染製造者改善起啊....只會拿小百姓開刀

台灣人真可憐...(南部更慘,污染在南部,稅金卻都往北部繳...)

akira911 wrote:
若台北市區地下鐵蓋得再密,公車路線建構得再多,機車數量會變少嗎?...(恕刪)



陰雨綿綿的冬天台北人並不怎麼想要騎機車

tvcf wrote:
這篇是在責怪沒錢換車...(恕刪)

+1 絕對贊成惡法 一波接一波! 請 環保署的稽查人員 及 高級長官 在 氣溫 28度 以上時!
現場示範 不開引擎 待在 車內 現場轉播 給全國人民觀看 以昭公信!
請各位 要求環保的人 帶著自己的小孩 去上學 到學校時 熄火 等小孩 解開安全帶 帶書包下車!
看看 受得了嗎? 辛苦工作的業務 趕時間在車上 吃個便當! 就要被罰!誰不想 可以好好得舒服的在餐廳用餐阿? 高速公路上 辛苦的貨運司機 為什布在休息站 吃 100元的套餐!而要下交流道 買 50 元的便當 窩在車上吃呢? 只是為了 要讓家人多省 50元 多省些時間! 看能不能 多賺點錢!
結果 我們的 政府 卻是針對這些 最辛苦的 基層的人!
如果真的要環保 請停止 火力發電 核能發電 !相信大家 知道 這些汙染 要多少輛的汽機車怠速才能比擬阿?
而且 還幫公務人員 除罪合法化 ! 員警在車上 吹冷氣 睡覺免罰 ! 轉播車免罰 !
是不是 環保人員 也可以 待在車上 吹冷氣 開罰單阿 ?
請先讓 工業污染 徹底在台灣 消失 再來讓人民 富足方便過日子! 誰還會 在炙熱的豔陽下 外出在車上吹冷氣阿???

kyoufu294 wrote:
樓上的報歉 個人已...(恕刪)


樓上的報歉 個人已於兩年前就身體力行 購入油電車



不要老是 把油電車 扯上什麼環保不環保 ok ?

許多報告都指出,住在空氣污染程度嚴重地區的兒童,特別容易罹患氣管炎與耳朵痛疾病,有心臟
或肺部疾病患者傷害更大。而長期曝露在空氣污染和大太陽下的機車騎士,也經常會有胸悶、咳嗽、眼睛刺痛的症狀,這些都是受污染空氣,悄悄對我們進行一步步的報復行動。


很抱歉,原來汙染空氣不是環保議題,在此跟您抱歉


油電車 的好處 是 "相對" 減掉一半的廢氣 ..

而且 最令市民 痛苦的 就是市區 停紅綠燈時的難受廢氣

停等 紅燈 跟 停車吹冷氣

油電車不用啟動引擎 進而達到不排放 0 污染

你希望停在烏賊車後 還是 停在油電車後面 ??

小弟在01上自己講過沒開過油電車,這點自己清楚,但有問過幾個問題

當然是沒人回答,不過只能怪自己不夠認真

油電車不用啟動引擎,又能在市區吹冷氣,又能用電開車,要達到0汙染的定義

是不是說,引擎絕對不能發動??真的油電車完全在市區都不會發動嗎?





請問 可以少掉一半 以上廢氣的車 不好嗎 ?

不算 "相對" 環保嗎 ?

其實個人不完全認同,假設你的車平均油耗20,那相對的只要另一台車也能達到油耗20

理論上你跟別人是一樣的汙染程度(廣義的講,請別要做深入討論,那比不完)


好歹比 傳統 純汽油車 一發動 就開始排廢氣 到你媳火 好吧..


全台灣 一千萬台汽車 如果 都是油電車

廢氣 減一半 你覺得 你居住的居家環境

空氣 會變好 還是變差 ?

所以..我只能講你只比別人汙染少,但真的少非常多嗎??

當然要跟幾年前的車比,肯定大贏,這幾年的車(舉例T牌也都做的越來越低汙染)



在此強調不是跟您爭論,您也能查查小弟雖然不是開T牌,也沒去砲過T牌

(包含油電車,甚至都是考慮準備換油電OR柴電)

只是這文的結論讓小弟覺得,開車只能開T牌油電車(至少目前為止樓主是這樣表達)

只要不是開油電車,都要接受您OOXX,因為您開油電車,汙染只有一半




目前 台灣進的油電車 似乎只有豐田的 才能 免怠速吹冷氣

honda 的不行

BMW 的新 大七油電 跟 BENZ 的 S400 油電

不知道能不能 免怠速吹冷氣 ..

有請車主來回答 ..
講一堆聽不下去的話
所有高污染重工業都在中南部(還有新竹)
哎~這才是真正恐怖的東西
土地被污染了
可是要多少年才能復原的東西
那種污染~才是真正需要好好改善的
蓋一個八輕應該就抵過不知道多少汽機車的排放
在多的怠速排放
也比不上重工業和核能

還有建築物也是
清水還不是水泥...
水泥的碳排放相當高
整個都市的建築
喔~木造的就相當好了
kyoufu294 wrote:
日本 等 重視生活品...(恕刪)


依據你的論點來談的話

LUXGEN的純電動車 更是符合你的盼望

更能還你好空氣喔!!

duke501 wrote:
我覺得純電動才只是概...(恕刪)

100%不同意
油電車行駛時還是要吃油一樣會排放出廢氣
不如選擇電動車比較實在
行駛時根本不排放廢氣
只要充電站以及充電速度夠完善
絕對比油電車來的熱賣
記得有個統計數字

六輕 中油 等重工業

幾乎是台灣排碳的來源

汽機車廢氣

少之又少

也不是說少就沒關係

但 那些大的

為什麼不一起處理一下?

雙邊同時進行不是更快達到環保要求嗎?

油電車很好啦

如果同樣一台車都是60-70萬

一台有油電 一台沒有

相信大家很願意去買油電車

再來是停車怠速問題

因本身長年在外奔波

夏天如果在車上沒冷氣真的受不了

應該說 有冷氣就還覺得超熱了

政府官員可以試試看在車上不吹冷氣

或 自己政府開會時 冷氣只開送風

以身作則

我想大家一起來為地球盡一份心力

也不是更好 ?

全電動也不見得較環保,目前電動車使用市電充電,把污染源化零為整,集中在發電廠。

kyoufu294 wrote:
日本 等 重視生活品...(恕刪)
沒錢啦

你要贊助我們換車嗎?
D大:http://gn00116743.pixnet.net/blog 我的:http://s2002898.pixnet.net/blog
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?