[猶豫] 休旅車CR-V Outlander RAV4 (第5頁)

qoun2002

qoun2002
個人積分：159分
文章編號：23676020

159分

41樓

2010-11-07 5:14

RAV4 9.10月是出清10年庫存本來就已經沒甚麼車了
不懂別裝懂?年式車當然會比前幾個月便宜一點點
但也沒差太多畢竟夏天競賽期也挺優惠的

10月底 11月才會有少量10年出廠 11年式的RAV4進來
我想RAV4每個月領牌還是會多過CRV不少

更何況CRV的安全性真的堪慮
畢竟它本質就是客貨車...

我不是T迷

只是我也不喜歡H

kti

kti
個人積分：1094分
文章編號：23676099

1094分

42樓

2010-11-07 5:40

qoun2002 wrote:
更何況CRV的安全性真的堪慮
畢竟它本質就是客貨車...

暴衝牌的也沒好到哪去
有買的記得檢查安全帶
頭撞前擋是會掛的喔

豐田跟安全沾不上邊吧

atoss888

atoss888
個人積分：4351分
文章編號：23677184

4351分

43樓

2010-11-07 9:27

國產無保險桿鋼粱無6SRS 無ESP的車子安全性會好過進口的RAV4

看來H的行銷做的不錯..

asroc932

asroc932
個人積分：1分
文章編號：23685126

1分

44樓

2010-11-07 18:47

RAV4現在可以買，這台九、十月賣的很差，連11月份領牌的都要算到10月份業績，
厲害的可以discount到7%，這是業務說的，我也不懂為啥要這樣...

danyshih

danyshih
個人積分：1998分
文章編號：23686014

1998分

45樓

2010-11-07 19:44

南陽真的不知道在想什麼，

個人認為: 安全性的優先順序應該是
1. 預縮式安全帶
2. 6SRS
3. ESP
4. 4WD

國產車要偷安全應該要從下往上偷啦~

Renault Grand Espace IV 2.0T MB W204 C200K Estate

小鍾

小鍾
個人積分：147分
文章編號：23688781

147分

46樓

2010-11-07 22:01

試乘過RAV4,CR-V,LUXGEN SUV.OUTLANDER.只要是休旅車後座沒有一個不會搖的,試開的當下才發現休旅車的舒適性不比轎車,要改變的是駕駛本身不是汽車的懸吊系統,,我不是T迷擁護着,之前開的是LANCER,最後我選擇了RAV4,原因有2:第一休旅車重心高,安全擺在第一位,RAV4的安全性與操控性是勝出的原因(最進一期的汽車雜誌有評比過RAV4.IX35,CR-V,OUTLANDER,操控性仍以RAV4得到5分為最高分),第2是底盤系統,RAV4是有著歐規底盤的休旅車,路感較硬,但相對的穩定性較高,,對於日系車廠已舒適取向的車系中RAV4卻是逆道而行以歐規系統來取代日本人已往的設計,使得RAV4擁有輕度越野的功能,每回我去試乘休旅車時我一定會已時速50左右帶點煞車過彎(或小飆一下山路),RAV4的車頭直向性與後輪偏移性,後座老婆的感覺,都是小弟認為贏上述車款的原因,建議要買休旅車一定一定要去試乘,唯有親身感受後,選擇的才是你自己喜歡的,別管人家講什麼都不重要,自己體驗,喜歡,甘願買,是最最最....重要的!!!!

hf_jerry

hf_jerry
個人積分：6分
文章編號：23691800

6分

47樓

2010-11-07 23:51

atoss888 wrote:
買車嘛...爽就好了...(恕刪)

沒錯，買車是自己喜歡(當然也要符合自己的需要)，我只是不懂escape有這麼爛嗎??

願聽其詳~~

Vincent-FCG

Vincent-FCG
個人積分：46分
文章編號：23692342

46分

48樓

2010-11-08 0:11

小鍾 wrote:
試乘過RAV4,CR...(恕刪)

小弟開沒天窗，沒DVD，沒六顆氣囊的基本款RAV4 2.4E，安全性還不致於像大家說的差很多
反正順順開，還沒遇到過地上多濕滑或突發狀況，開了十多年車也沒遇過，總之開車注意專心還是重點，
基本上RAV4都還不錯，不過我開過NISSON ROGUE 2.5，感覺比RAV4好

布朗老爺

布朗老爺
個人積分：2分
文章編號：23694517

2分

49樓

2010-11-08 2:28

市區行駛RAV4會比較好開.
超控靈活度則是CRV較好.
Outlander 便宜又大碗.
如果以安全考量一定是進口身分的RAV4較佳.
NISSON ROGUE 2.5也不錯.缺點是稅金較高.
外型則是見仁見智.

atoss888

atoss888
個人積分：4351分
文章編號：23697249

4351分

50樓

2010-11-08 9:48

hf_jerry wrote:
沒錯，買車是自己喜歡(當然也要符合自己的需要)，我只是不懂escape有這麼爛嗎??無言

願聽其詳~~

你誤會囉... 不是escape爛...

只是很多人說它C/P值很高... 我是是換個角度看而以.. 之前都說過了你再回頭去看我的文吧..

簡單來說..如果Ford kuga開賣了...楊春版比escape的陽春版貴 9萬..

你會去買esacpe還是 kuga ??

當civic8滿街跑的時後...你看到civic7會有什麼感覺?? 就停產的舊車嘛..

當你開開心心花了60幾萬買了台escape.....開出去沒人知道這是你新買的..因為10年前就開賣了..

但是你才剛買而以耶..開了五年等於是以經推出15年的車型了..開了10年....歐我不敢想~~~ orz

一般來說一個車型的壽命大概都是5年左右..escape以經賣了2個世代了..

如果只以價格決定車的好壞(其實就也只便宜幾萬塊而以)...那我想escape 繼續在賣個10年當個C/P王好了..

看的見的只有價格..但很多東西是看不見的... 10幾年前的車子撞測結果是車尾貼到車頭...

escpea進口車型的roof crash test我前面就貼過囉... 至於國產的嘛....沒撞測過,稿不好比進口的還勇.. ^++^