• 8

RAV4 天窗漏水是正常的,所以要買車請將此項因素考慮進去.....


那根本不能稱作漏水吧

那你的窗戶應該也在漏水阿

你的後行李廂也是阿 他們都順著排水槽排水的阿

漏水的定義應該是水已經流入車內 非當初設計的系統

而他流入排水槽 理當正常


我的Cvici 8
也是在大雨後 天窗排水槽有水
另外曾經開過的Vios也是
以前公司OUTLANDER也是
家中有一台BMW也是如此


另外有人提到 為何大家如此維護廠商,這點 是很好的觀念啦
但是和這狀況似乎不同,因為設計上並無問題 所謂的無問題就是一切照著設計走並無發生狀況
所以不能算維護吧 因為他沒有出錯啊!設計便是如此阿 所以還是得明里看待一下這狀況

只能說廠商為什麼不是想辦法設計一個

不須排水槽的天窗
但不須排水槽 打開天窗 水就直接流進來了 會更好嗎?





正確的解答已經有很多朋友說了......
只要水沒進到車室內(天窗隔板以下的部份) 就算是正常合理的情況....
因為 有防水膠條 有排水槽 在防止這個情況發生.....
在超大水量 如豪雨及洗車機等等特殊情況下
一樣不會有水滴進車室內(天窗隔板以下的部份)就算是正常合理的情況....

另外...樓主若真的有興趣....
請找開不同車款的朋友 看看各車款的防水設計.....
包含 左右側的車門 後桶蓋.....天窗...

以小弟的老K5來說
副駕駛座 就有門沿膠片 門上膠條 門框膠條 三組都包含排水溝的作用...(包含隔音)
有圖有相
1992年 K5 EX 2D
圖1、一共三片膠片/條 三道排水線

最右側紅線那片已破損....目前只剩下1/2.....但不影響排水功能
這是第一道防水 這片的作用是卡在門框及車門的中間.... 大部份的水會被阻絕於此...
中間 及 左側 也是二組膠條含二組排水溝.....
這是第二道及第三道防線 沒被第一道防水線檔住的水 會在這邊被檔住...
駕駛座那邊的門 中間這條 有大約7公分左右的破損 但不影響排水功能...
(別問我為何不去換新的.... 抱歉 台灣已經沒有雙門的庫存 只去美國訂OEM的.....價格? 貴死人了 XD)


圖2、這是天窗外圍的膠條.....別懷疑這是原車到現在...18年沒換過....
之前有去問過 是不是有膠條可換 答案是 連天窗玻璃也要換....


圖3、藍線部份是膠條和車身的接合處....
二條紅線間 噴霧的部份就是接水盤....


簡單的說
車門需要用到三組膠條附帶三組排水溝 才能有效止水..
天窗只有一組膠條.....
就要能夠有效100%止水? 當然不可能....
更何況天窗是朝上的...
所以 那個排水溝面積才會做到那麼大...
就是怕萬一水量太大 或 膠條破損時
能夠做為水不會進到車室內的保證....

所以才會有那麼多朋友告訴您
天窗會滲水是正常的.... 只是差別在於
有沒有進到天窗隔板以下的車內空間....
雨水只要能夠順著排水溝排出車外 就算是正常的情況....

除非那個水量在排水正常的情況下 還進到天窗隔板下的空間... 那就真的不正常了......
就算是雙B也不敢跟你保證
只需要天窗膠條做防水
不需要接水盤 也不需要排水管....
就能萬無一失 保證不漏水....

最後再LDS一下....
車身在車輛行駛時 是會扭曲變形的....包含過彎 加減速....
只是這個形變 在正常駕駛時非常小.....車內乘客幾乎感受不到....
但 對水來說... 無孔不入......

一些些意見...
國產車嘛.又不是進口車 . 大家都跟你解釋那麼多了.如果還不行乾脆用塑立康給他封起來不就不會漏了
acelucifer wrote:
正確的解答已經有很多...(恕刪)


真是秀才遇到兵....

主題:快乾膠會黏到手是正常的,所以要買快乾膠請將此項因素考慮進去.....
雄獅膠水用了好幾罐,信封口都黏得整齊又牢固
今天花了三倍的錢買了快乾膠,自以為這樣作業一定更有效率
沒想到用手壓平封口時,一直黏住手,而且信封也黏不好
快乾膠很黏很難把黏到手的紙撕乾淨,兩隻手指還差點黏到扳不開!
打0800給廠商,廠商竟然說這是正常的,快乾膠本來就是這樣.....
很快乾且用來黏手可以黏得很牢固,但黏信封口卻黏不起來!!

已經不想再去討論這樣到底是不是正常或是原先設計就這樣,因為這是原廠自己說的,
不想因此去截肢,早知道就不要買快乾膠!

i407 wrote:
真是秀才遇到兵......(恕刪)


大多數的人都拿一般膠水來黏信封
你硬要拿快乾膠來黏,然後幹繳說廠商腦殘,設計這什麼鳥產品
你的意思是這樣嗎?
簡單的來說
天窗因為是膠條設計
本身經過時間跟環境本來就會有損壞的可能
既然是已知的問題
當然還會有設計第二道防線排水功能

當然如果你是新車卻出現膠條有問題
很明顯的不合理
但如果開了很久或是常曬太陽
膠條都老化了
然後你卻說天窗不該有水流進排水槽
這不是說了你認為天窗膠條不該有老化的可能?
老實說我覺得不合理

當然你提到了有天窗都要注意這點我同意
而事實上這不是一般都會注意的嗎?
天窗膠條本來就有可能老化
不管是平常保養
甚至下雨時都要稍微注意一下是否有滲水
就如同輪胎會磨損
你卻認為輪胎不該會磨損一樣
然後提醒大家要注意一下輪胎狀況?

還是你覺得不該有第二道防線直接給他漏水?

但如果是水已經流入車內當然就屬不正常狀況
會請樓主思考改標題的名稱原因:

大家都說了,各家車廠的天窗都有這樣的設計,樓主仍然特地指名RAV4,不大合理吧!

應該是說:要買有天窗的車子要注意什麼問題之類比較合適.
fang11 wrote:
那麼 可不可以要求 不會漏水/滴水的 都修到會漏水/滴水? 恕刪)


哈哈 本日最好笑!!!!
漏水是正常..... 不漏水是異常...
BMW吃機油是正常...不吃機油是異常...
我覺得 很多人還搞不清楚一個問題

現在提出的狀況完全在設計預期內 因此不能稱作漏水,更不能定義為漏水


可以指名RAV4 但"漏水"這個字眼!就有點不合理!

還是不懂嗎?!

設計本來就是橡膠 阻絕多數的流水,
而橡膠無法完全達到密封的水 會 藉由排水道排出,一般排水管會在A B C 柱其中

當初設計便是如此的話,何來的問題?
況且 依照這樣來看 流水並無 造成車子的問題 以及車主困擾(ex弄濕內裝)
水是被設計這樣排出的

另有人說到BMW吃機油
正好我深受其害 我個人開CIVIC8 家中有一台E46
他就是在吃機油 目前仍在想辦法排除是 吃油 還是 漏油

關於這點我想說的是

吃機油已經影響車子的健康,並帶給車主困擾(並未被設計要吃機油)
(2500公里 吃 1 公升)
而天窗排水的設計 並沒有 (如此設計)
因此我認為 不該 混為一談

superfoxdog wrote:
吃機油已經影響車子的健康,並帶給車主困擾(並未被設計要吃機油)
(2500公里 吃 1 公升)
而天窗排水的設計 並沒有 (如此設計)
因此我認為 不該 混為一談
...(恕刪)


BMW 吃機油只是一個比喻...
猶如二行程冒煙是正常的.... 不冒煙是異常的..
BMW吃機油不只3系列會有...
建議價錢尚高時脫手...
對了...吃機油..會造成空汙....
與二行程機車一樣...
BMW 高科技阿...
一次擁有4與2行程引擎的特性..
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?