• 6

請版主回收吧

看過幾張civic被後撞的照片,那車尾潰縮的程度,跟VIOS有得拼...
前幾天我也彎下腰去摸我rav4的後保桿,看看是不是像RX一樣...
結果,是有一根內鐵,只是摸來很薄...薄得出乎常理
國產的是覺得也不用期望太高...

比civic跟tiida連一隻鐵桿都沒有

強太多太多了..
abababc wrote:
其實有無內鐵跟車體的...(恕刪)

前保桿堅固與否對小碰撞還是有差的
GOA車體只是豐田自身品牌的堅固名稱
每一間都有
但我還是認為豐田在防撞上不夠堅固
同樣是國產的豐田我認為輸國產日產很多
新增數張各車後保桿的內鐵照
都是從http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=1424983&r=2&p=15該文收集來的
在這邊跟各位被借圖的發文者說聲謝謝







前幾天都在H板逛
沒想到H闆討論內鐵的人格分裂者跑到T板來放火了

看看H版的討論多冷淡
沒有後防撞鋼樑C8和CRV - Mobile01
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=261&t=2160100&p=7


引用自己的一段文

其實拿VIOS出來和FIT比是太看得起VIOS了
VIOS在2003年就和大家見面了
FIT在2008年才和大家見面

造車技術瞬間落差5年

依據眾多人格分裂者的邏輯
越新的車必須越耐撞
在這邏輯下FIT被公車撞成這樣真是太不應該
一定是板金被偷或板金太軟所致

不過在正常人的邏輯就知道大車撞小車
小車受傷絕對比大車嚴重
而不是因為板金太軟或車體結構的原故
因為這是物體力學


安全性如果只看車身鈑金
哪我想全世界最不安全的車是F1一級方程式賽車
隨便一個人都可以輕易將車身鈑金弄凹

全世界最安全的車應該是坦克車
連火箭都打不穿

如果板金對安全性如此重要
為何看不到任和國際賽車賽事有強制規定要在車身外悍上鋼板
國際賽車賽事可是比一般賽事還要重視車體安全性的耶

cyin0978 wrote:
當然是沒有啊~~已經...(恕刪)


舊文 這種文章也是千古舊文 不是嗎?

舊文多的事呢 從新PO一篇 就變新文

C8 沒有 是事實 舊文嗎?
C8有停產嗎 舊文
鋼鋼趴到車下面去敲了敲Vios...

有內鐵耶~~

真是意外...

但是他還是太軟.....

每次被撞....都凹到行李箱....感覺幫助不大...

不過...Vios...內鐵...打勾...有
Alpha接環鏡頭心得 http://blog.ducknest.com/ 討論區 http://www.dplab.org/deesBB/index.php
鄉民就是鄉民
難怪T牌的車會熱賣
最後錢還不是落入車商口袋,還不是都是國產的日本車!
千萬元的跑車大部份都是carbon的材質!你們看不上眼的啦~~
cona1515 wrote:
鄉民就是鄉民難怪T牌...(恕刪)


有沒有內鐵沒差巴

CRV..CIVIC..FIT..都沒內鐵

還是有人敢買
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?