• 29

分享無意中逛到的對撞測試影片,這讓我更了解TOYOTA的安全性...不太夠!?

st61309 wrote:
這裡有http://...(恕刪)


這也不能代表什麼
找個死亡車禍的照片就說這車不安全
大概99%的車都不安全了

明明歐美都有公信力的單位再做測試
把報告攤出來看不就知道了

還是說NCAP還是IIHS都是唬爛的
網路上找的影片最有參考價值?
這樣不是很奇怪
st61309 wrote:
我所說的並不是絕對,...(恕刪)


翻譯一下原檔案出處的那兩句話,才不會偏頗喔

"In our unique test, the Yaris proves impressively safe"
在我們制式的測試裡,Yaris提供了令人印象深刻的安全性

"We know through Euro-Ncap that Yaris is among the safest small cars we have. Now we also see that it can handle a collision with a significantly heavier car."

我們曉得整個Euro-Ncap裡頭,Yaris幾乎我們可以擁有的最安全的小車,現在我們可以瞭解,yaris可以承受明顯比他更重車子的碰撞
反正腿長在自己身上,預算在自己荷包裡~ 怎嚜去取得一個平衡,永遠沒有一個標準!! 這種事大家不需要那麼爭執啦!!

我現在有 Camry2.0, BMW320ci, Escape2.3, 光陽奔騰125,還有一台捷安特.....我最安全!!
果真一堆為反對而反對的人士有一一出現了!!
車是買來開的,不是買來撞的
去買一台拖車頭,跟隨便一台小轎車撞都是贏的
真的搞不懂這些反T之人的心理
中和小黃 wrote:
純粹是要酸頭又大的歐...(恕刪)


對呀
拿歐洲車跟日本車比就不對了
基準不一樣吧
不然去拿歐洲車跟日本車來比油耗呀

p.s 倫家不是認真的
其實大家開T牌車也沒什麼不好.
為什麼?
1.T牌車滿路跑.零件多絕不缺貨
2.零件多以後.相對維修成本就會下降.保養起來也較省
3.T牌車安全性有名的不理想
4.這是重點.請注意看.因為T牌車普遍安全性不好.相對的對開他牌車的人就是比較安全

比喻一下..同樣的速度下
.被雙B車撞到(硬底子)
跟被T牌車撞到(軟骨頭)
以上哪種會比較嚴重(大慨看的懂得人都知道我在說什麼)
所以大家都買T牌的好阿.表示我門可能會比較安全

conan070 wrote:


其實不用分哪個廠牌的小車子

之前Discovery的動力頻道有介紹過,當時最堅固的小車子竟然是benz廠牌下的smart

不知道時速多少 好像是70英哩去壯水泥磚牆,車頭都消失ab柱也彎掉了

......扯了一堆,總而言之就是小車子都要比其他車子更小心

因為再怎麼安全已過快時速撞上去,車子就算沒什麼傷害,人的內臟也會因為過大晃動偏移而損傷

所以沒什麼好比較。 車子重當然安全裝備會比較厚,所以以前的車子都偏重,現在都比較輕量化了~qq


總而言之,開車小心,什麼車都是好車~


幫轉連結

時速一百多撞水泥牆

撞到水泥牆的那瞬間 真是震撼 不過車門還可以開啟

我想不管什麼車這種速度撞上去,下場應該......

不知道還有沒有類似這種撞水泥牆的影片可看


希望大家和平討論囉
只是外國數據歸外國數據
台灣的體質還是有差
車體結構材質是否真的跟國外一樣?
安全配備是否有跟國外的一樣?

但是以目前國產日系小車來說
真的是蠻慘的
雖然型變在一定範圍內是可接受的
只要不要傷害到車內成員
只是目前我在路上遇到的車禍
不只是FIT還是YARIS等等
都比影片中還要慘

所以我甚至懷疑是否結構材質是否真的跟國外一樣

畢竟撞擊測試還是參考用途
實際上請大家小心行使最為重要

撞輸就是撞輸...又一堆人在牽拖車重了

又沒人拿著槍逼牛頭牌車子非得做那麼輕不可
人家雷諾的,車子比他重,還比他會跑,操控又好,又比他安全...
牛頭牌...再偷嘛!
台灣應該是全世界牛頭牌賣最好的地方了,
3成多的新車市佔,
有多少人靠幫日本人賣T牌車,
分點蠅頭小利維生,

T-L牌的車是完美而質疑不得的,
任何證據對其不利都立刻失效。

所以,
不要再戳牛屁股了,
小心礙人財路,
變成全民公敵。
  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?