• 54

為何罵者眾?TOYOTA還是銷售冠軍?


raven77 wrote:
wow,所以嚴家用甚...(恕刪)


wow,所以嚴家用甚麼引擎也是考量車廠的經營狀況,不是嗎?

(一半/因時空/動機/財務 當時/現在不一樣 我沒法說 現在我也依樣罵N廠 我不在乎 )
當初對消費者最有利的方式,是應該逼他繼續出好料,賠到倒,然後日產原廠來接手吧?

(又說一半/另一半 薄利多銷 積少成多)

怎麼是不顧台灣車主的需求,讓他放一個很耗油的引擎賺大錢,賺到以後開始這個不給那個不給,連ABS都能偷呢?

你知道A32/33/34 V6 在那年代耗油是因為件那零件出問題?及配備多電子耗油他們有試過要改那零件

可結果被罵翻(因為 那零件在現在來說 還是很貴 ABS 2.0好像就上身的把 我記不對?)

aknakn wrote:
你知道A32/33/34 V6 在那年代耗油是因為件那零件出問題?及配備多電子耗油他們有試過要改那零件

可結果被罵翻(因為 那零件在現在來說 還是很貴 ABS 2.0好像就上身的把 我記不對?)

可以再講的更白話一點嗎?

流川 風 wrote:
全世界就這幾個汽車市...(恕刪)


全世界就這幾個汽車市場而已嗎?

另外VAG集團的TSI引擎也已經行之有年了
你怎麼不說這也是舊引擎?

你知道 有1-3等市場 我說的文意 是要大家比一比較 就知道

VAG集團的TSI引擎:
2013 高雄車展ŠKODA 1.2 TSI節能動力 三雄盡出
今年高雄車展ŠKODA將展示旗下的節能動力三雄-Yeti、Fabia及Octavia。此三款車均搭載【2013國際引擎大獎】季軍的新世代1.2 TSI引擎,以僅僅1,197c.c.的排氣量,輸出媲美1.6L或1.8L房車的充沛動能,且兼具低油耗、低廢氣排放與低稅賦優勢,讓消費者在享受超凡駕馭樂趣的同時,也能享有超越同級距車款的超值經濟效益。
1.2 TSI創新引擎科技 深獲國際專業獎項肯定

2009年Škoda以創新節能的Down-sizing思維打造出新世代1.2 TSI引擎,不僅帶動引擎發展新趨勢,同時廣泛地運用在VAG集團的各車款上。這具劃時代的引擎更於今年六月【2013國際引擎大獎】(International Engine of the year awards)1.0-1.4升級距中名列前三,僅次於自家1.4TSI雙增壓汽油引擎及1.4TSI引擎。




aknakn wrote:
紅字那邊 你也以證實 我所要證明的想法(有在看的大大門 知道 我從頭再說的文意了把)紅字那邊 你也以證實 我所要證明的想法(有在看的大大門 知道 我從頭再說的文意了把)

你不就是想表示新引/變也不一定會比較貴
你認為TOYOTA如果也裝個新引/變,也會客氣的跟你比照他牌售價嗎?
你要繼續天真也是你的自由啦,我不表示太多意見
不過還是告訴你,至少還是表示有人願意用相同的價格,選擇較穩定的舊產品

想一想為什麼march選擇在這陣子調降售價
想一想同為4AT的產品,NISSAN在想什麼

ABS已有國家立法補上 (我不用管)/march選擇在這陣子調降售價 證明因為消費者心態會逼車廠做調整ABS已有國家立法補上 (我不用管)/march選擇在這陣子調降售價 證明因為消費者心態會逼車廠做調整

流川 風 wrote:
可以再講的更白話一點...(恕刪)


不知道 那零件????
aknakn wrote:
你知道 有1-3等市場 我說的文意 是要大家比一比較 就知道

那麼你認為台灣算是第幾等市場?


aknakn wrote:
VAG集團的TSI引擎:
2013 高雄車展ŠKODA 1.2 TSI節能動力 三雄盡出
今年高雄車展ŠKODA將展示旗下的節能動力三雄-Yeti、Fabia及Octavia。此三款車均搭載【2013國際引擎大獎】季軍的新世代1.2 TSI引擎,以僅僅1,197c.c.的排氣量,輸出媲美1.6L或1.8L房車的充沛動能,且兼具低油耗、低廢氣排放與低稅賦優勢,讓消費者在享受超凡駕馭樂趣的同時,也能享有超越同級距車款的超值經濟效益。
1.2 TSI創新引擎科技 深獲國際專業獎項肯定

貼那麼多,辛苦你了
那你知道TSI還有其它排氣量的引擎嗎?


aknakn wrote:
ABS已有國家立法補上 (我不用管)/march選擇在這陣子調降售價 證明因為消費者心態會逼車廠做調整ABS已有國家立法補上 (我不用管)/march選擇在這陣子調降售價 證明因為消費者心態會逼車廠做調整

你也知道市場的供需原則喔?
可是你前面的觀念一直在挑戰這個供需原則你知道嗎?


aknakn wrote:
不知道 那零件????

所以現在問題是什麼?
那顆V6引擎有什麼設計上的盲點是嗎?


流川 風 wrote:
TEANA不就是CE...(恕刪)

aknakn wrote:
如今呢,2.0引擎又換回過去的L4
難不成你也要認為那樣是退步嗎?

j31 2.0(v6????????????)我只知道 2.3是v6

2.0一直是L4 我記不對?

TEANA不就是CEFIRO的後繼車款嗎
當年CEFIRO 2.0 換到現行的 TEANA 2.0
從V6換到L4,我是不是也可以用你的邏輯來說這是一種退步??
我的原意是如此,了解嗎?

動機/時空/原因/財務 A32 2.0 使用V6 對那時裕隆 是不得已的做法 被逼到要先做那時代不會做的事

2.0 V6 成本之大 如果 你一定要把那時的動機/時空/原因/財務 拿來跟現在的裕隆/和泰等等比

我所說的進步之意 就會把國產車大部分都打回 退步


aknakn wrote:
嚴家那時候會用2.0V6 原因:快完蛋了 他用2.0 V6是堵最後一把(時空/因素/動機 跟現在不同)

那個年代 2.0用V6成本之大 非常可怕(最後 消費者的利最大 不是否?)

消費者真的得利嗎? 這我不是很確定喔
我只知道A32的二手行情不是很理想
如果真的是優質產品,二手車應該也是很搶手才對吧?
想想原因可能出在哪

我想 你有請問開CEFIRO 的人都開多久 就賣了??他們都只有抱怨 油耗少 很少人 說他很爛 很多人開到爛

OR還在開 /以當時的消費者真的不得利嗎?(請去 比當時所有車種價錢/設計/配備 等等就知道了)
我想 你有請問開CEFIRO 的人都開多久 就賣了??他們都只有抱怨 油耗少 很少人 說他很爛 很多人開到爛

OR還在開 /以當時的消費者真的不得利嗎?(請去 比當時所有車種價錢/設計/配備 等等就知道了)





aknakn wrote:
你知道A32/33/34 V6 在那年代耗油是因為件那零件出問題?及配備多電子耗油他們有試過要改那零件

可結果被罵翻(因為 那零件在現在來說 還是很貴 ABS 2.0好像就上身的把 我記不對?)


OK,總之T牌的的引擎不能舊,但是N牌用到耗油的引擎就有一堆沒辦法說到大家聽得懂的理由。

N牌賺錢叫薄利多銷,T牌就叫暴利。

沒封你個N牌鐵衛隊就太可惜了。
發文者您好, 您的文章違反以下討論區規則:

流川 風 wrote:
那麼你認為台灣算是第...(恕刪)


那麼你認為台灣算是第幾等市場?

(由你回答才對 你支持的VIOS 1代引/變 是用在哪一等市場????)

aknakn wrote:
VAG集團的TSI引擎:
2013 高雄車展ŠKODA 1.2 TSI節能動力 三雄盡出
今年高雄車展ŠKODA將展示旗下的節能動力三雄-Yeti、Fabia及Octavia。此三款車均搭載【2013國際引擎大獎】季軍的新世代1.2 TSI引擎,以僅僅1,197c.c.的排氣量,輸出媲美1.6L或1.8L房車的充沛動能,且兼具低油耗、低廢氣排放與低稅賦優勢,讓消費者在享受超凡駕馭樂趣的同時,也能享有超越同級距車款的超值經濟效益。
1.2 TSI創新引擎科技 深獲國際專業獎項肯定


貼那麼多,辛苦你了
那你知道TSI還有其它排氣量的引擎嗎?
而且各用了多久?

TDI引擎: 柴油渦輪引擎囉。

FSI引擎: Fuel Stratified Injection,直譯是燃料分層噴射,比較大眾的說法就是,缸內直噴引擎,而且是自然進氣。這種引擎的優點就是省油,重量輕。在台灣來說,早期Golf MK5有一批就進了FSI 2.0 六速手排三門的款式...

TFSI引擎: Turbo Fuel Stratified Injection,簡單來說,就是裝了渦輪增壓引擎的FSI引擎,想當然爾,有力是一定的。不過,VAG自打嘴巴的狀況也不是沒有,Audi的TFSI引擎,卻用的是機械增壓(super charged)+FSI引擎

TSI引擎: 原來是指Turbo SuperCharged Injection,就是渦輪增壓+機械增壓雙增壓引擎,這個引擎說實話不是創新,但是設計是不錯,因為可以用機械增壓補足低轉速的部分,而高轉速部分則是由渦輪增壓來加強;缺點的話,當然就是機件過於複雜囉! 不過自打嘴巴的事情又來了,後來VW的TSI呢,也有只有單渦輪增壓的,所以,光靠TSI這三個字是有點難分別到底是不是雙增壓引擎了...


剩下的 我要去看 因為我不懂

aknakn wrote:
ABS已有國家立法補上 (我不用管)/march選擇在這陣子調降售價 證明因為消費者心態會逼車廠做調整ABS已有國家立法補上 (我不用管)/march選擇在這陣子調降售價 證明因為消費者心態會逼車廠做調整

你也知道市場的供需原則喔?
可是你前面的觀念一直在挑戰這個供需原則你知道嗎?

(這是台灣的一些車商有利的供需原則 不是 對台灣消費者最有利的供需原則)
aknakn wrote:
不知道 那零件????

所以現在問題是什麼?
那顆V6引擎有什麼設計上的盲點是嗎?

有 但是只在油耗上 沒其他問題 除非有新材料/新材質可以取代

aknakn wrote:
動機/時空/原因/財務 A32 2.0 使用V6 對那時裕隆 是不得已的做法 被逼到要先做那時代不會做的事

2.0 V6 成本之大 如果 你一定要把那時的動機/時空/原因/財務 拿來跟現在的裕隆/和泰等等比

我所說的進步之意 就會把國產車大部分都打回 退步

我只問你一個問題
既然它是好的,既然它可以用
那為什麼後來又不用了?
這時反而是變成你在替車廠找理由了,你覺得呢?


aknakn wrote:
我想 你有請問開CEFIRO 的人都開多久 就賣了??他們都只有抱怨 油耗少 很少人 說他很爛 很多人開到爛

OR還在開 /以當時的消費者真的不得利嗎?(請去 比當時所有車種價錢/設計/配備 等等就知道了)我想 你有請問開CEFIRO 的人都開多久 就賣了??他們都只有抱怨 油耗少 很少人 說他很爛 很多人開到爛

OR還在開 /以當時的消費者真的不得利嗎?(請去 比當時所有車種價錢/設計/配備 等等就知道了)

很難去說它是好車或不好的車
對照當時它的上市確實也曾風光過
而也是它將2.0級距又整個往上帶
當時2.0升的主市場是EXSIOR或ACCORD K7之流
CAMRY在當時仍是進口身份,不歸在這個級距
也因為A32,而讓整個國產中大型房車的水平一下子提升不少
但價格帶也是往上攀了不少
這要說對全體的消費者而言都是正面的? 我持保留態度
不過這也讓一部份預算比較多的消費者可以選擇更好的產品,這也是事實
至於花了比較多的預算買到相對比較好的產品,這代價值不值得,每個人看法本來就會不同





OK,總之T牌的的引擎不能舊,但是N牌用到耗油的引擎就有一堆沒辦法說到大家聽得懂的理由。

N牌賺錢叫薄利多銷,T牌就叫暴利。

沒封你個N牌鐵衛隊就太可惜了。


N牌鐵衛隊??????????????????????錯 我連N廠的TIDDA及仙草還有自已開的TEANA 有不好的都罵(很難聽 連N廠保養廠 都罵我這人非常白木)/(私下 聽朋友說N場的人罵我)


N牌賺錢叫薄利多銷,T牌就叫暴利。(我是要比較當時時空 現在有關???? 我有說現在N廠很好????)
  • 54
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 54)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?