這種撞法即便S-class也是廢鐵一堆.大家不要雞蛋挑縫嘛.要挑的縫是哪一個車主運氣好.剛好在車禍"夾縫"中存活下來.何種品牌車都不重要.因為結果都相同.爭個某牌會比某牌可能多點存活.何必呢.也只是護駕罷了.IIHS為何不拿砂石車做對撞測試車輛?"因為他們從不做坦克車測驗".而剩下的所有汽車結果都是0星沒有意義.今天這種卡車夾殺法哪家廠牌說他們能存活下來我不信.信的只有運氣.信的只有哪位車主剛好存活在那縫裡而已.但是路上不會只有砂石車.9成以上車禍可是普通車輛對撞.這個大家就可以唇槍舌戰一番了......
tatsuyau2002 wrote:這種撞法即便S-class...(恕刪) 從A柱撞跟從保桿撞的差異遠不如品牌差異啊這事故引擎室整個好好的所以應該量量拖板的高度來做碰撞測試連肇事的拖車頭都撞歪了貨櫃拖板的屁股看起來只是癢癢而已
昨天國外新聞:xc60對撞大貨櫃車,貨車頭全毀,xc60車室完好,但內文寫老太太送醫⋯雖然存活率較高但不要迷信越級打怪,官方也沒做這種測試https://www.ydr.com/picture-gallery/news/2019/03/16/suv-tractor-trailer-crash-baltimore-pike/3187971002/tatsuyau2002 wrote:這種撞法即便S-cl...(恕刪)
tatsuyau2002 wrote:今天這種卡車夾殺法哪家廠牌說他們能存活下來我不信.(恕刪) 昨天看波音 737 客機,說很多人沒信心,要退訂,波音會損失不少!我心理在想,波音可以大聲說,坐他們的飛機摔死的,波音每人賠償一億美金,應該很多人願意坐波音客機!這種卡車夾殺法哪家廠牌說他們能存活下來,那家廠牌也可以說,被夾殺的每人賠償一億美金,如果那家廠牌很有信心,可以說,被夾殺的每人賠償十億美金,
巴堤斯塔 wrote:後面的貨櫃車,只要...(恕刪) 不過這台Altis未免也夾扁的太誇張了(真的跟鋁罐被壓扁一樣),不然這幾天電視台新聞不會當成頭條新聞還是一直重複播放!本來弟弟也想買新款的油電款讓人不禁對新款的車子結構是否有改良產生疑慮說..
福特轎車事件,是被兩大貨車直接夾擊,跟此次頭又大被大車撞擊前,大車已撞擊前方另部前方大貨車,此頭又大承受的撞擊,是緩衝過的撞擊,非直接撞擊,不要單扯到運氣方面, 福特油耗重相對 結構安全性好一點先前大貨車高速公路撞白色RAV4休旅車, 也是先撞擊一台 香檳金 VIOS推開, 在撞擊白色RAV4, RAV4後座被夾扁, RAV4駕駛被夾在駕駛座上 內出血嚴重, 傷重不治,