Sleeace wrote:硬要跟能源局比的人是...(恕刪) Sleeace加入好友 加入黑名單 2012-02-21 22:21 #387文章編號: 34031839個人積分: 25回覆文章私人訊息引用連結載入圖片引言收藏回報..kelly590 wrote:一樣回你有車主敢PO跟阿大一模一樣情況的測試說它能到廣告說的嗎?PO出來啊.準車主們.重點是, 台灣有哪一台車能這樣一模一樣的情況且能達到能源局的測試數字?PO出來啊~以上藍字是你說的吧.
kelly590 wrote:呵呵~~~還在凹.還...(恕刪) 沒有凹 我只是陳述事實 ..如果您 沒開過 或 不知到其中的關鍵那請便吧 ..跟你爭這些也毫無意義 .. 你繼續去為反對而反對我們繼續開我們認為 相對省油的車輛你爽就好
kyoufu294 wrote:沒有凹 我只是陳述...(恕刪) 就請做一篇跟阿基拉大大一樣的測試啊???證明你說的.跟和泰廣告說的28~32.黃金油電車腳.都一直說了13~16在同級車中算不錯了.但重要的是廣告誇大.這點我也有說出.
kelly590 wrote:Sleeace加入好...(恕刪) Sleeace加入好友 加入黑名單 2012-02-21 22:21 #387文章編號: 34031839個人積分: 25回覆文章私人訊息引用連結載入圖片引言收藏回報..kelly590 wrote:一樣回你有車主敢PO跟阿大一模一樣情況的測試說它能到廣告說的嗎?PO出來啊.準車主們.重點是, 台灣有哪一台車能這樣一模一樣的情況且能達到能源局的測試數字?PO出來啊~以上藍字是你說的吧.以上紅字是你說的吧! 廣告說的就是拿能源局測出來的理想化數字做廣告!