Rav4是紙做的?輕輕撞一下!要價11萬多? 已和解 (第40頁)

arqfool

arqfool
個人積分：3173分
文章編號：68553860

3173分

391樓

2018-05-16 12:36

tom_kaku33 wrote:
又一個活生生不買保險的血淋淋案例

+1,不買保險就會.....點點點,不買保險就會.....點點點,不買保險就會.....點點點...

卍遇到爛人,及時抽身,遇到爛事,及時止損! 羅斯柴爾德-洛克菲勒卍

lanp

lanp
個人積分：337分
文章編號：68554439

337分

392樓

2018-05-16 13:19

恭喜事主,總算接近圓滿落幕
看來不只要離瑪莎拉蒂遠一點,離神車也要遠一點

oneman8713

oneman8713
個人積分：85分
文章編號：68568645

85分

393樓

2018-05-17 13:23

所以就算開老舊的車，都要保個財險。

doc92018

doc92018
個人積分：1446分
文章編號：68577064

1446分

394樓

2018-05-18 1:22

好奇問一下

在保險完全理賠的情況下有哪一家原廠車廠是盡量報低的?

glaten

glaten
個人積分：38分
文章編號：68577414

38分

395樓

2018-05-18 3:27

好險..沒有一開始直接付..
你可以主張回復原狀(民法條文，絕對站的住腳)..你自己找車廠幫他修復..
對方堅持原廠維修..他就得自己補差額..
就我個人感覺..3萬太貴..

淚痕0719

淚痕0719
個人積分：2979分
文章編號：68577541

2979分

396樓

2018-05-18 5:29

別人家的事你管這麼多幹嘛？還是那個曾先生就是你？行船走馬三分險，撞了自己的車怎麼修無所謂，別人的車沒能力賠就保第三責任險，今天撞的是RAV4,說不定哪天前面是賓利

panchanchan

panchanchan
個人積分：106分
文章編號：68580117

106分

樓主

2018-05-18 10:34

淚痕0719 wrote:
別人家的事你管這麼...(恕刪)

講話沒有必要這樣吧?
我是幫朋友. 可見你沒有真心相待的朋友.
看我的帳號也知道我姓潘(pan).
相信我2004註冊至今的帳號應該不是假的.
看我之前發的文章. 我騎的腳踏車都比我朋友曾先生的汽車殘值高.我會是曾先生嗎?
我朋友不是沒有能力賠.
只是賠償金額的合理性.
錯了就是該負責.
但不是任由對方漫天開價.

jeff0720

jeff0720
個人積分：5040分
文章編號：68588850

5040分

398樓

2018-05-18 22:01

panchanchan wrote:
這是我朋友(曾先生...(恕刪)

從後面追撞錯在先，卻因賠償金額高說對方的車是紙糊的？
看不出任何歉意哪來的謙卑？
我如果是對方，一樣回原廠修，我公司產險都是我在議價的，保險公司我很熟，
可以要求換新品盡量換，盡可能不要用修的，反正是紙糊的應該都不貴！
維修價格是後車跟保險公司的事，嫌貴就守規矩一點！

panchanchan

panchanchan
個人積分：106分
文章編號：68595387

106分

樓主

2018-05-19 15:37

jeff0720 wrote:
從後面追撞錯在先，...(恕刪)

或許您沒有看完全文.
會諷刺是紙糊的原因是我不滿原廠與保險公司聯手對肇事者做[不合理]求償.
求償的流程一整個有瑕疵.
要維修沒有通知要賠償的人.
維修後的損害料件也消失的無影無蹤.
不是有相當的理虧.
維修金額不會從11萬多降到3萬.

出車禍跟守規矩不是對等關係.
有時候真的是一個粗心大意.
嫌貴!是因為不合理.
照片與流程很清楚. 請您細細閱讀再做判斷吧.

您說的[可以要求換新品盡量換]===> 如果這不是該次車禍造成的. 也可以這樣嗎? 合理嗎? 還是你跟保險公司很熟可以?