• 4

失望的RAV4賞車心得

雖然說RAV4與CAMRY是不同訴求的車,拿來相比並不適當!

先不論原廠後續維護的品質,如果樓主非要TOYOTA,無論RAV4的「市場定位」比CAMRY有多低,千萬不要相信Mide in Taiwan的TOYOTA品質有著豐田著稱的「世界品質」,愛死TOYOTA的話,進口的OK,國產的買了一定後悔!
SUBARU Forester 2008年的 2.5XT , 庫存車99.9萬
不知賣完沒??

2009年新款
FORESTER 2.5XT 135.8萬元
FORESTER 2.0X 118.8萬元
有一台韓國車符合您的需求
那就是...
剩大非...
我想你也看不上吧...
我個人覺得樓主需要的是mini van才對,suv應該不符合你的要求(太高檔的suv不算)
什麼是mini van?像toyota previa&mazda mpv就是了,suv基本上它的底盤是離地面比較高,但底盤以上的高度空間可能也只比轎車優一點,何況現在轎車的車高也都設計的較高,所以suv和轎車的空間比拼恐怕是半斤八兩,如果訴求的重點是室內空間,mini van才是能符合要求,因為底盤和轎車差不多高,全車高度卻比轎車高的多(表示增加的幾乎都是車室內高度),而且盡量的縮減車頭的機械設計,提供給乘用人更大的室內空間,還有,車室裝潢還挺豪華的!
previa&mpv屬於mini van等級,那wish,mazda6,scenic....算什麼呢?沒記錯的話應該是屬於mini-mini van吧,這個好像是美國人分的等級,至於van就不用提了,樓主應該不會需要一輛超大型的吃油怪獸&爬山虎&明星用保母車才對!
如果希望是豪華與操控與安全兼備,那麼選擇轎車也沒錯,但空間利用肯定不如suv&mini van了,在國外還有轎旅車可選,但在台灣能見度及接受度實在太低,就不建議了;總之,就看樓主你自己的需求了!

以上為個人的一點意見,若有不對的地方還請各位糾正!
飛 力 wrote:
有一台韓國車符合您的...(恕刪)


但實際上,就是外表夠看和內裝夠質,看不上?,是人看車,還是車看人?

頭又大的鳥底盤和懸吊,名氣響亮又有何用,開的爽最重要...
超越現實X跨越領域
拿一台轎車跟SUV去比較不知道你想比啥 屬性不樣的車子根本不能比
你怎麼不跟YARIS比呢還是要跟阿提斯比
還好你沒跟VOLVO的SUV比 那會差更多
好歹先比一下安全的東西吧 冷氣出門口能保命嗎
搞不懂
fuchichen wrote:
我個人覺得樓主需要的是mini van才對,suv應該不符合你的要求(太高檔的suv不算)...(恕刪)


+1,要同時有轎車的舒適和SUV的方便,Mini Van會是最佳的選擇。看到樓主的需求,我心目中跳出的第一個選擇是Ranault Scenic,價位接近,內裝舒適,行李箱空間大。
jeffh6265 wrote:
拿一台轎車跟SUV去...(恕刪)

奇怪耶!兩台都是差不多價錢,為什麼我不能比??法律有這樣定嗎?還是toyota不讓客人做這樣的比較?
今天買車預算若已抓好,我就會把這個預算內的通通比一下,當然每人都有自己考慮的地方,我不知道你是想要糾正什麼東西?
你提到的yaris,altis我都有,家中還有camry跟toyota Dyna(卡車),我家基本上都是買toyota的車,還需要您跟我提說這些車的大小嗎??
今天我在意的東西除了安全配備外,當然還要舒適度跟一些家人需要的配備,您不需要自然可以不用,若真的在這預算內找不到我想要的車,自然就會把預算提高再來看,別人看重的配備但卻是您不需要的東西沒必要說的跟垃圾一樣.
對事不對人啦 就事論事 看來大大度濫了
你要比啥都可以啊 法律也沒規定其他人不能有意見
也沒提到哪一點頭又大不好了
很抱歉 頭又大的忠實車主
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?