撞擊安全0顆星，我們等和泰怎麼解釋（感謝和泰汽車做出解釋！ (第4頁)

bigeyeboy

bigeyeboy
個人積分：1510分
文章編號：92222738

1510分

31樓

2025-10-01 16:47

安全設計瑕疵的車，台灣鴕鳥心態，結果一撞就現形了。

最惡質的是知道這些事還繼續賣的車廠，罔顧人命。

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=264&t=6893036

Hawker Chang

Hawker Chang
個人積分：164分
文章編號：92222747

164分

32樓

2025-10-01 16:49

我知道它不安全,但沒想到它這麼不安全.

世紀末救主傳說

世紀末救主傳說
個人積分：5086分
文章編號：92222772

5086分

33樓

2025-10-01 16:55

我見證了台灣車市的奇蹟，和泰真不把人命當回事。

北台灣第一巴圖魯

北台灣第一巴圖魯
個人積分：24335分
文章編號：92222827

24335分

34樓

2025-10-01 17:07

老闆說~~

又不是我開

照買!!

AngryHippo

AngryHippo
個人積分：124分
文章編號：92222838

124分

35樓

2025-10-01 17:10

有零顆星的?! 開眼界了, 來打卡留念

話說, 如果辯解的理由是, 因為設計目標是作為地區送貨用, 才會測出這種結果, 那是不是應該限制它不能上高快速道路呢?

fujinla_001

fujinla_001
個人積分：3673分
文章編號：92222875

3673分

36樓

2025-10-01 17:17

說實在我也沒想過貨車要有車側氣囊
反正能保護自己就好
外在的人不重要

HeeroYo

HeeroYo
個人積分：7818分
文章編號：92222901

7818分

37樓

2025-10-01 17:21

窮人 wrote:
撞擊安全測試0顆星，...(恕刪)

其實不意外吧...
又要想台又要大空間, 基本上就是這樣的結果...

雙面浪人

雙面浪人
個人積分：8153分
文章編號：92223027

8153分

38樓

2025-10-01 17:46

這台記得有人是買來改裝成露營車
如果全家出遊遇到車禍......

welsonilu

整個後方所有的改裝物件．當氣囊做緩衝？[sorry][sorry]

2025-10-01 18:09

gloudz

就不留遺憾了 . . . . . .

2025-10-01 21:04

welsonilu

welsonilu
個人積分：3121分
文章編號：92223106

3121分

39樓

2025-10-01 18:07

肯定會回
這是商用車．職業駕駛／或商業使用．
更應該要守法規．保持距離即很安全．

再者最初只創造四檔給湯Ａ．就是要順順開．請勿激駕

最後．連ＣＯＬＴＰＬＵＳ都只有雙前座氣囊了
商用車後方都是載運貨物．需要啥氣囊？貨物即是緩衝氣囊 ^++^

反正台灣人用實力舔牛牌．哪有差？不痛不癢的
還是會有一堆人前仆後繼的舔牛牌

窮人

窮人
個人積分：2722分
文章編號：92223124

2722分

樓主

2025-10-01 18:14

Wasabia wrote:
貨車撞出0顆...(恕刪)

聴起來好像對，

但是好像哪裡怪怪的 ^++^