• 6

為什麼有人覺得e:hev比THS油電系統好

e:HEV特色:
1. 中低速以下(80km/h)以電動馬達為主, 引擎如果介入也只是對電動馬達供電, 所以整體開起來非常平順, 跟開電動車沒什麼不同.
2. 高速(80km/h)以上引擎開始加入動力, 但也同時仍然在對馬達供電, 所以引擎馬力與扭力都有打折. 只是如果加入馬達的綜效力道, 仍然是比純油車引擎本身的馬力與扭力大. 高速時引擎聲浪就跟純油車比較接近, 因為這時是油引擎為主, 電馬達為輔.
3. 爬坡時也是類似高速, 主要以油引擎為主, 電馬達為輔, 這時候就是引擎聲浪很大聲的時候. 但如果是CRV與Accord用的2.0升油電的話, 由於又加入了2AT(高低兩檔), 引擎的聲浪會比用在HRV或Fit上面的1.5升引擎小聲一些. HRV, Fit爬坡時1.5升引擎很吃力, 又沒有2AT, 所以的確引擎聲浪會很可怕!
4. 以電為主, 油為輔的系統(e:HEV與ePower)最大的缺點就是無法套用在大車, 大引擎上面, 因為電動馬達的動力配上僅有1.2度電池根本拉不動大車. 因此Honda為何遲遲無法在Odyssey或Pilot上面裝上油電, 仍然要仰賴V6純汽油引擎,道理就在此.

THS特色:
1. 任何速度都是油為主, 電為輔. 因此開車起來的感覺就是一般的油車, 不像電車, 除非是切入極低速的EV模式, 但這也造就了一堆Toyota/Lexus車主在路上龜行的原因. 至於比較平常35~80km/h的速度下, THS開起來的平順度不如e:HEV, 因為在這個速度之下e:HEV基本上是接近電車.
2. 2.5升以下的引擎與電動馬達配合是黃金比例, 所以省油冠軍仍然是2.5升以下的Toyota車系油電車.
3. Toyota的油電設計因為是以油引擎為主, 所以好處是即使大馬力引擎或大車也可以配搭電馬達, 不像Honda e:HEV到了大車時油電發展就打結了. 但缺點是這時候油電車的省油度就不佳. 像2.4 turbo加上油電, 省油度就大輸Toyota自己的2.5NA油電. 再舉個極端的例子, 台灣很少見的Lexus有LX600純油車與LX700油電車. 但是LX700比起LX600,省油度幾乎可以說完全可以無視, 跟BMW X7 M60i(輕油電)的耗油度比起來也是相差無幾. 所以Toyota系統雖然油電可以套用在大車與大引擎上面, 但省油性不佳, 跟輕油電差不多, 感覺上有點雞肋.
諸葛小花

專業5

2025-06-12 11:15
pudin2008

難怪Camry卡在2.4升引擎就不上去了。

2025-06-12 17:24
台本好不容易終於國產與引進油電車來台賣,本質迷又開始迫不及吹起「操控」、「樂趣」⋯⋯balala了。蓋了那麼多樓,只看到一堆「樂趣」,但還是沒看到有真的去開過豐田油電的。(補充,樓上M大是有開過的,因同時發文所以不算)

不過我終於知道為什麼一堆fit在馬路噴來噴去的原因了。可以想見未來馬路小霸王e-HRV應該又會滿街噴了。

唉,本田跟日產真的那麼技術飛上天,前一陣子就不會被送作堆,搞合併了。講好聽一點,就是二、三名的貨色而已。

不過本田終於願意把油電車引進台灣也好啦。早晚要見公婆,不要像日產那樣扶不起就好。市場壓力多一點,明年豐田的RAV4六代售價或許比較不會拿翹!
BangBen

CC irent 租過一次,雖不是油電,但晃到懷疑人生........

2025-06-12 11:54
Nat507

CC 超晃,每次開每次暈,每次坐每次想吐

2025-06-12 13:07
都不需要吹半天
車子好不好開
問運匠就知道了
一天24小時.運匠要開車20小時
不可能會買爛車的
再給市場洗禮個半年一年
看看銷售王會不會變成honda或nissan
要來賭賭看嗎? 我認為不可能
葉梓楓

不可能+5

2025-06-12 12:36
zzziippp

沒銷量只會影響該車會不會繼續生產和換代而已,簡單說就是會不會不見

2025-06-13 8:55
Leo Y wrote:
https://www...(恕刪)


在平均油耗兩者差不多的情況下, e:HEV可以在低中速域保有電車的駕馭感,

這跟THS只能在蠕行的狀態下純電是完全不同的體驗.

至於高速域, THS 馬達 + 引擎綜效表現是比較好沒錯, 但引擎的特性在高速域巡航狀態下油耗本來就不差, 即便e:HEV在高速域少了馬達輸出, 也沒有太大影響.

都是油電車, e:HEV送你半套電車方案感覺還不錯?

後續我覺得e:HEV可以在汽缸歇止上下功夫, 高速巡航下配合汽缸歇止技術, 應該可以進一步提升油耗表現.
Leo Y wrote:
https:...(恕刪)


馬路上最多的,烏龜路隊長出來說話了

我們烏龜🐢最多,所以是第一名

我們烏龜🐢耐操耐用又會生,當然世界第一

我們最拿手的就是,烏龜併行!
前面道路一片光明,
我們的後面,又塞又堵又出車禍,
沒有關係,我們全都看不見
Leo-Lin168

當其他車廠市佔有豐田這麼高時,烏龜也一樣會很多,這是基本道理,難不成要像最近那個開Fit載家人撞死那樣開嗎

2025-06-12 14:19
這樣看下來...
THS應該才是最好的A
EP只能給喜歡安靜的小眾
e hev就確實比較尷尬了
窮人

您可以這麼認爲,給喜歡安靜的您[^++^]

2025-06-12 11:21
感覺現代的油電很少被拿來一起比較
beryllus012

現代的油耗數據跟日產及本田差不多,都輸豐田大概15%左右至於駕駛體感見仁見智

2025-06-12 11:37
ching19690922 wrote:
台本好不容易終於國產與引進油電車來台賣,本質迷又開始迫不及吹起「操控」、「樂趣」⋯⋯balala了。蓋了那麼多樓,只看到一堆「樂趣」,但還是沒看到有真的去開過豐田油電的。(補充,樓上M大是有開過的,因同時發文所以不算)

不過我終於知道為什麼一堆fit在馬路噴來噴去的原因了。可以想見未來馬路小霸王e-HRV應該又會滿街噴了。

唉,本田跟日產真的那麼技術飛上天,前一陣子就不會被送作堆,搞合併了。講好聽一點,就是二、三名的貨色而已。

不過本田終於願意把油電車引進台灣也好啦。早晚要見公婆,不要像日產那樣扶不起就好。市場壓力多一點,明年豐田的RAV4六代售價或許比較不會拿翹!

本質迷又要重現江湖了嗎?約莫十五到二十年前我還是學生時,有一群推崇台本本質的買菜車車主,現已經惦惦沉寂多年或是轉去國產福特,有些則是升級後認識到自己當年接觸太少,才會在台本上尋找操控跟樂趣,還認為台本高人一等,只能說國產買菜車談樂趣幹嘛,有預算要樂趣買Fun car就好,豐田、MPower、AMG等已經完美示範,要駕駛樂趣就選相對應的車款,還有謝謝章男。

Leo-Lin168

本田如果這麼好,不會現在被韓國現代超越,連在台灣也愈賣愈差,本質吹幾十年了,愈吹愈慘

2025-06-12 14:22
hant177

的確~ 認真要玩找fun car,硬改也到不了原裝fun car的程度。只有一台車就努力賺錢買第二台,別蝦折騰搭你車的親人朋友

2025-06-13 15:35
e:hev市區輕快好開
時速35 以下幾乎純電動又大扭力驅動
有人就只想省油
就會覺得THS就很夠用
畢竟他不在乎後面被堵住的人
而且ehev引擎基本上在高速才會直驅
窮人 wrote:
Toyota 的THS要追上本田的引擎技術,大概至少需要20年

光是系統的切換,1800cc的THS像是石器時代!

另外大扭力的瞬間提速,
THS遠輸給e:HEV及ePower!

THS唯一可以說嘴的,就是專利在案的省油曲線



馬達的特性是轉速0的時候擁有最大扭力,隨著轉速上來,扭力隨之下降,所以非常不利高速


所以E-POWER完全靠馬達起步,起步扭力最大,但是高速慘不忍睹,油耗也占不到便宜,主因是馬達高速效率差。


而e:HEV的架構剛好修正E-POWER高速的缺點,高速引擎效率好



豐田的THS剛好是上面兩個系統的混合體,把兩個優點結合在一起


0~100加速:E-POWER>e:HEV=THS

0~180加速:THS>e:HEV>E-POWER

高速性能纏鬥:THS>e:HEV>E-POWER

綜合油耗:THS=e:HEV>E-POWER


e:HEV如果要徹底幹掉E-POWER,只要把引擎換成渦輪引擎就好

然而豐田的THS只要出渦輪,其他兩個系統,動力跟油耗都不是對手

結論是豐田THS潛力是最高的
邱a

XT EP會覺得油耗普通是因為它是性能取向0~100公里6.7秒的四驅車,若是節能取向的軒逸EP油耗跟同級豐田THS比較不會差太多看原廠怎麼調教而已

2025-06-12 16:26
xavier_azure

THS掛渦輪油耗就毀了,不懂不要亂說啊...

2025-06-12 21:49
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?