試乘後發現CC沒有大家說的這麼好 (第4頁)

artdink0105

artdink0105
個人積分：19529分
文章編號：79446529

19529分

31樓

2020-10-17 20:13

暗黑？？黑T

我覺得你的邏輯非常有問題

眼紅？？？

你這個人的心胸未免狹窄的令人不忍

你把這些對話，都給你家人看一次

看看能怎麼幫助你

HermesParis wrote:
嘿嘿嘿~他牌看到5500...(恕刪)

vacatungtung

vacatungtung
個人積分：807分
文章編號：79446957

807分

32樓

2020-10-17 21:03

樓主的需求及預算

去買現代的TUCSON比較剛剛好

CC適合上下班接小孩

但完全不適合露營好嗎

sonner

sonner
個人積分：6034分
文章編號：79446971

6034分

33樓

2020-10-17 21:05

我覺得你賞車方向錯誤, 你應該先去nissan看看mach...再去看kicks
如果想看mazada 先去看CX-2 CX-3
有錢的話去看看賓士GLA
然後在回來看yaris ～yaris-cross

最後在看這台Corolla Cross 你就會覺得這台空間真不錯

空間要求這麼大、預算又真的有限 ,去看得利卡吧,屌打全部

uranuslp

uranuslp
個人積分：8549分
文章編號：79447046

8549分

34樓

2020-10-17 21:14

x0654cl6 wrote:
2020-10-17 17:28

空間小，操控差難開，車輕安全性差，會買的只剩剛出社會的年輕人跟不懂的老人了。

...(恕刪)

所以台灣剛出社會和不懂車的老人就可以買到預購5000量。
果然是高齡化社會，哈哈哈。

可見懂車的青壯年人數比較少，
難怪台灣生產力慢慢衰退了。

Pan.tc328

Pan.tc328
個人積分：6730分
文章編號：79447057

6730分

35樓

2020-10-17 21:16

2.後箱往上疊，這是物理特性無解。媒體都說SUV空間比較大，這個看怎麼算，她是高度空間變大，不是長度空間。反正長轎車比較深，CUV,SUV就需往上疊。但這台車近4米4跟地瓜跟Skoda karoq 差不多但這些都有500公升以上的後車廂
雖然不同等級，但空間是看外觀有關跟等級沒關
她設計浪費一些優勢，引擎太後面，引擎跟前保桿中間太空洞浪費這一段空間使用率
歐洲MQB 引擎室利用率就好很多

beautykenny

beautykenny
個人積分：95分
文章編號：79447145

95分

36樓

2020-10-17 21:28

其實就車格來說
Toyota的Rav4和Corolla Cross
類似Honda的C-RV和H-RV
價格帶也同樣類似
如果真的那麼好賣的話
H-RV當初應該也賣的嚇嚇叫了吧
可是並沒有...

uranuslp

uranuslp
個人積分：8549分
文章編號：79447193

8549分

37樓

2020-10-17 21:34

beautykenny wrote:
其實就車格來說Toy...(恕刪)

以Hrv給的東西和銷量已經算賣的很好了。如果改款有上Hs 1.5T，銷量早不只每月幾百台。

就看CC能逼他的對手端什麼好料出來了。

nick667

nick667
個人積分：12002分
文章編號：79447240

12002分

38樓

2020-10-17 21:40

這台的質感像貨車..
難怪價錢這麼殺..

外型丑丑的..

不知道選KMT的人在想啥? 選條狗都比KMT強.

dean720721

dean720721
個人積分：1180分
文章編號：79447341

1180分

39樓

2020-10-17 21:53

name55683 wrote:
前陣子因為家中小朋友(恕刪)

輪拱那個補丁是啥毀啦...
看來後行李廂空間大是用後座空間去犧牲的!
等其它CUV了~這真的不行質量太差

Toami

Toami
個人積分：769分
文章編號：79447344

769分

40樓

2020-10-17 21:54

nick667 wrote:
這台的質感像貨車..(恕刪)

有哪台貨車的質感能夠跟CC比的，你可以舉例看看嗎？