• 5

Altis 12代尊爵改LED頭燈


reno wrote:
真的是全車驗
然後驗完還說你排氣也沒有過喔...(恕刪)

就是不要你改車的意思。
別像CRV5原廠的頭燈那麼刺眼就好
pypymvy wrote:
別像CRV5原廠的頭...(恕刪)


休旅車的燈會刺眼基本上跟車燈類型是沒有直接關係,大部分是高度和角度的問題
Philip有一款Ultinon Essential LED
Altis12能直接換這款對吧
選H1R2或9012的規格就可以?
nu1880 wrote:
Philip有一款U...(恕刪)


HIR2就是9012

reno wrote:
今早去基隆七堵監理...(恕刪)


我是2016/7末代wish,有魚眼,在蝦皮買單支$399三色可變H11 led,今天在士林監理站變更完成,基本上變更led,監理站都是整車驗,不過第一次驗大燈,說光型很好但左邊高度不合格(車內調最高還是不行),立馬回原廠,技師照牆一看就說差太多,調整後(wish調整水平高度超容易)複驗就合格!

Ps.複驗時,我前一台車阿提斯12,也是沒驗過


你的檢驗人員沒跟你說那裡有問題嗎?他有跟我解說,

slick912137 wrote:
休旅車的燈會刺眼基本上跟車燈類型是沒有直接關係,大部分是高度和角度的問題...(恕刪)


CRV5是真的很刺眼

高速公路上遇到10台CRV5..大概有九台都是刺眼的

他那個反射式的LED大燈..不知道是不是高低可調機構在設計上出問題

遠遠的地方就可以把要下閘道的指示路牌打亮了...

我也確定他沒打遠燈...因為靠近我時就不刺眼了...
只要油箱加滿油,就沒有到不了的地方
sunyearhuang wrote:
其實是這樣,鹵素燈的...(恕刪)


鹵素燈照著燈殼是不是比較讓燈殼老化,對比LED ? 因為LED比較不會發熱
Ripple wrote:
鹵素燈照著燈殼是不是比較讓燈殼老化,對比LED ? 因為LED比較不會發熱

LED比較不會發熱?你有看26樓嗎?
光能破壞性(讓材質老化)最強的是紫外線不是熱能。
LED除非是專用於紫外線發光的,不然紫外線等於零。
鹵素燈光紫外線的比例則和太陽差不多。
sunyearhuang wrote:
LED比較不會發熱?你有看26樓嗎?
光能破壞性(讓材質老化)最強的是紫外線不是熱能。
LED除非是專用於紫外線發光的,不然紫外線等於零。
鹵素燈光紫外線的比例則和太陽差不多。


所以結論是:LED比鹵素燈不會讓燈殼霧化?
這樣換LED燈就有意義了!
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?