【海外新訊】Toyota新一代RAV4 IIHS撞擊測試出爐，除了頭燈全數拿下「Good」評價！ (第4頁)

gendoh

gendoh
個人積分：1140分
文章編號：72641492

1140分

31樓

2019-04-02 12:36

排氣造假是污染環境.

撞擊測試造假是死人. 這是差別所在.

鑲金包銀 wrote:
我只能說大家都很會...(恕刪)

Cprius

Cprius
個人積分：499分
文章編號：72641545

499分

32樓

2019-04-02 12:41

gendoh wrote:
我的文章內有連結可...(恕刪)

所以?這和RAV4 5代有甚麼關係?
上一代考試車,所以這一代也是考試車?
你是這個意思?

LoveTaiwan

LoveTaiwan
個人積分：203分
文章編號：72641570

203分

33樓

2019-04-02 12:43

gendoh wrote:
排氣造假是污染環境...(恕刪)

10年來鞭策Toyota 沒有中斷..
這位大哥我佩服您.

敢問您開那台既環保又安全的車?
買車的時候一定要參考專家的意見.

感謝您.

gendoh

gendoh
個人積分：1140分
文章編號：72641587

1140分

34樓

2019-04-02 12:45

企業態度的問題，上一代這樣子搞，這一代你確定都不會？

直到現在我們也是不知道豐田在台灣銷售的車款實際撞擊測試的結果，原廠不公布消費者就不知道

Cprius wrote:

所以?這和RAV...(恕刪)

ericlee_2001

ericlee_2001
個人積分：14525分
文章編號：72641632

14525分

35樓

2019-04-02 12:48

gendoh wrote:
不得不說日本車廠就是很會考試. 為了要過IIHS的測試, 也做了一些手腳.
...(恕刪)

總比老是拿硼鋼說嘴的某美國車廠好.
連做手腳都懶,到現在還是POOR.

唯有那些眼裡只有撈錢的業代才會昧著良心吹噓自己車廠車子

Cprius

Cprius
個人積分：499分
文章編號：72641665

499分

36樓

2019-04-02 12:51

gendoh wrote:
企業態度的問題，上...(恕刪)

沒證據就不要在那邊亂講
這叫有罪推定
上一代focus KUGA IIHS成績爛得要死
是不是這代也一定爛?
我都不會這麼說福特在這方面不夠努力
然而你直接判牛頭牌死刑

evowagon

evowagon
個人積分：0分
文章編號：72641699

0分

37樓

2019-04-02 12:53

Moose Test 繞錐測試
這樣的底盤遇到緊急事故，能反應過來嗎？

gendoh

gendoh
個人積分：1140分
文章編號：72642007

1140分

38樓

2019-04-02 13:19

我買的車子不足掛齒. 就IIHS測試的跟買到的是一樣的美規車款而已. 老車了.

LoveTaiwan wrote:
10年來鞭策Toyota...(恕刪)

gendoh

gendoh
個人積分：1140分
文章編號：72642016

1140分

39樓

2019-04-02 13:20

這就看你當老師喜歡考試老老實實的考低分, 還是取巧考高分的學生了

ericlee_2001 wrote:
總比老是拿硼鋼說嘴的某美國車廠好.
連做手腳都懶,到現在還是POOR.

gendoh

gendoh
個人積分：1140分
文章編號：72642062

1140分

40樓

2019-04-02 13:24

證據不是我發現的, 是IIHS發現的啊....

話說我在另外一篇文章有說我相信這一代的RAV4撞擊測試是很不錯的.

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=264&t=5730623#72638149

只是那沒辦法對比到台灣販賣的車款上.

直到現在我們也是不知道豐田在台灣銷售的車款實際撞擊測試的結果，原廠不公布消費者就不知道

所以在台灣販售的車子到底安不安全, 車廠如果沒有心也不想真的在台灣實測撞擊測試而且公布給消費者知道, 我們只能期待TW-NCAP快點成立了.

Cprius wrote:
沒證據就不要在那邊亂講
這叫有罪推定
上一代focus KUGA IIHS成績爛得要死
是不是這代也一定爛?
我都不會這麼說福特在這方面不夠努力
然而你直接判牛頭牌死刑