• 9

RAV4 5代 VS CRV5 鋼材比較

樓主好壞,不要再刺激本田粉了 QQ
希望他們當作沒看到,不然心情會更差
國外 CRV 5 真的很棒,可惜國產化後....
不知道嘉偉哥

這句話可否套用到這裡







阿福的網宅IIwrote:
CRV-5車體結構與配備...(恕刪)

一年前福大有分享CRV-5車體結構圖,出自台本新車記者會,建議樓主直接把假圖徹掉,換上真圖來鞭策台本,更有意義。
另外,剛性概要表可以更精準一些,依樓主提供的結構圖,新RAV4的A柱、B柱的1500mpa是包覆在590mpa上,並非整支A柱、B柱是1500mpa,防火牆下的橫向1500mpa,包覆在一般鋼材上,底盤縱向鋼樑,上半1080mpa下半590mpa,底盤3支橫向大梁及行李箱縱向大樑,全是一般鋼材貼合590mpa鋼片,中央主大樑780mpa但是連結防火牆這段改590mpa;CRV5底盤兩側及中間縱向780Mpa主大樑貫穿前後乘坐區,連結後艙底部縱向主大樑440Mpa,前乘坐區縱向590Map強化,橫向780Mpa及590Mpa主结構,形成如井字主結構,乘坐區車頂橫向590Mpa聯結,防火牆下部鋼樑780mpa,上部980mpa連接,A柱是780mpa而非590mpa。
CRV5引擎室上下共四支780Mpa主結構,連結1310Mpa前內鐵,形成環抱式引擎室,提升衝擊承受力,而新RAV4則是徹底籠型結構強化,在引擎室完全是普通鋼材,前後內鐵跟引擎蓋、葉子板一樣為鋁合金材質,正面撞擊或小面積撞擊孰優孰劣,只能用科學驗證才能知曉。
最後新RAV4主結構相當多是使用高鋼性鋼材包覆技術,鋼材包覆各廠都有,依結構設計要增加多少強度,決定高mpa數鋼材包覆率、薄厚度,四門並沒有註明有防撞鋼樑,車頂橫向聯結以普通鋼材圖示,但是我比較相信有IIHS撞擊驗證的新RAV4安全性。
paty1357 wrote:
一年前福大有分享CR...(恕刪)


原來只有鍍上一層1500mpa?
這麼專業的分析好嗎?
而且台灣的RAV4不是看IIHS耶 怎辦?
還有這個現在紅透半邊天的鋼材圖
就只有這個部落客有po
全台灣就他拿到?不會吧?
其他部落客看到點閱率這麼好
不跟風po一下?

paty1357 wrote:
一年前福大有分享CRV...(恕刪)


想說RAV4 5代會在美國上市的車種..應該安全性不會差到哪去..因為會有撞擊測試的評測..但看完此文..心想該不會又有美規和亞洲版的分別吧?!
樓主引用的鋼材比較表是自製的嗎
好像太過偏頗了 不夠客觀也不專業
CRV的護航者..剛性比較差是事實吧..
還可以一直護..
會上來一直護不就代表你們自己在意..
你們應該是要寫信去HONDA反映吧..
不是一直在護航..
這樣沒意義..

勤琴 wrote:
原來只有鍍上一層1500mpa...(恕刪)

鍍?

您有試過把車門膠條拉下來過嗎?
不管是A,B,C柱,都是至少三層鋼版複合堆疊點銲在一起

福特也絕對不是三層都硼鋼 哈

ernie9 wrote:
想說RAV4 5代...(恕刪)


這份車體剛性圖
是國內引進的RAV4的車體剛性圖



JoeyYO wrote:
先不管這個,你知道RAV4...(恕刪)


在某些人眼裡
影音配備比車體剛性還重要
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?