隔熱紙的搭配 3M 8803MT + 3M M40 (第4頁)

fossnack2

fossnack2
個人積分：288分
文章編號：71627904

288分

31樓

2019-01-06 22:38

celelor wrote:
我兩台車前檔都是貼M...(恕刪)

所以呢，是要說你好棒棒，視力反應能力都高於一般人嗎
法規都說前檔要70%以上了，雖然只是規範玻璃本身不是真對隔熱紙，但這也表示整體透光度70%是安全所需的，你覺的40%就很清楚是你自己的認知
說我視力有問題就讓你有優越感嗎

joe0876

joe0876
個人積分：108分
文章編號：71633761

108分

32樓

2019-01-07 12:20

其實我覺得每家都可以但是要貼選最適合自己的隔熱紙
當然包括顏色或是效果等等
不然錢都白花了

Henry Chen30678

Henry Chen30678
個人積分：58分
文章編號：71636823

58分

33樓

2019-01-07 16:03

有時候真的要到店家現場看體驗效果跟透光才會比較放心，畢竟都花錢了當然要花在刀口上。

saint seiya

saint seiya
個人積分：708分
文章編號：71637717

708分

34樓

2019-01-07 17:03

若住南部
70%的隔熱可能跟沒貼差距不大
所以你沒感覺

taipeier wrote:
請問有沒有判斷隔熱紙壽命的方式 ?
八年前貼了全車 M70，到現在沒感覺它有怎麼了。...(恕刪)

joe0876

joe0876
個人積分：108分
文章編號：71719475

108分

35樓

2019-01-14 14:16

想要晚上清晰的紙應該是看看市面上其他大廠牌的紙
然後可以去店家實際體驗看看比較準
選最適合自己的產品

Henry Chen30678

Henry Chen30678
個人積分：58分
文章編號：71721595

58分

36樓

2019-01-14 16:56

如果受得了刺眼的陽光當然透光率越高越安全，至於自掏腰包貼隔熱紙，還是建議貼牌子大一點效果也好一點的，畢竟一分錢一分貨，敢收這麼多錢當然服務就是比別人好吧。

ciiy78322

ciiy78322
個人積分：34分
文章編號：71731714

34分

37樓

2019-01-15 14:21

看看下面的圖廠商推薦前擋遠通的系列都是烏漆嘛黑
劃線的都是，做個透光率表格給你們看，VKOOL、3M、FSK在台推薦遠通的全部不符合法規:

廠商推薦透光如下.....OEM35+ 就是35%

黃蓮巴豆

黃蓮巴豆
個人積分：94分
文章編號：71734204

94分

38樓

2019-01-15 17:41

0936395202 wrote:
我也是前檔V50與8803 搭配。當初花了10000大洋
每次路邊停車或倒車都需要把前車窗降下
真的視線差蠻多的
如果有閒錢。會想把前檔與前窗改成透光好一點的M70
..(恕刪)

前檔 V50 + 車身8803 這樣才一萬哦~ 怎麼那麼便宜

cinnamon coffee

cinnamon coffee
個人積分：20640分
文章編號：71735405

20640分

39樓

2019-01-15 19:54

celelor wrote:
我兩台車前檔都是貼M40
晚上看行人腳踏車沒開燈車根本不是問題
一樣看得很清楚啊
看不到是你視力的問題吧

一個簡單的測試：你能不能在車內看到20公尺，也就是5個車身長度遠的車牌號碼？

如果不行，就是太黑了！甚至你的視力可以已經低於考照的標準了！

阿啡

阿啡
個人積分：551分
文章編號：71739587

551分

40樓

2019-01-16 9:09

fossnack2 wrote:
法規都說前檔要70%以上了，雖然只是規範玻璃本身不是真對隔熱紙，但這也表示整體透光度70%是安全所需的

你可以問樓上的，如果要整體符合透光率70%(所謂的法規標準)，應該貼什麼隔熱紙，哪裡有得買，他最清楚了。
版上只要前檔有貼隔熱紙的，應該是99%都不符合你所謂的法規，整體透光率70%規定。

ciiy78322 wrote:
劃線的都是，做個透光率表格給你們看，VKOOL、3M、FSK在台推薦遠通的全部不符合法規:

你可以問樓上的，貼前檔應該是全部都不符合法規。你可能有誤會了。