渦輪增壓M274 wrote:油電哪來的性能?跟2...(恕刪) 嚴董放消息要引進的Altima 2.0T,馬力268hp/5600rpm 扭力38.7kgm@4400rpm是不錯,不過可惜是隻油虎,凱美瑞油電正常用車還不差吧,扭力還輸出更強大引擎馬力 178ps引擎扭力 22.5kgm馬達出力 120ps/20.6kgm
那顆2.5引擎+6AT沒那麼不堪,我開同樣引擎跟變速箱的Rav4 2.5 4wd,平均油耗都到10.3k/l ,高速可以到14.x km/l ,以1600多公斤的SUV都有此油耗,房車應該會更好才對winyi wrote:要性能直上油電要經濟...(恕刪)
整天沒在做事的屁孩 wrote:大型房在現實世界已經沒人在關注在北美,Camry跟雅歌銷售量還是跌,與Rav4和CRV差別越來越大...(恕刪) 怎麼不說北美銷售前三名都是pickup,所以台灣人應該買Ranger,美國是產油大國汽油便宜,而且美國道路品質沒台灣好,其實RAV4和Camry銷售台數相差也不大,老美又是出了名習慣搖晃像船的車,台灣人為了多一點載貨空間只能選RAV4這種客貨車嗎?新Camry後行李箱有620L,不用再刻苦忍耐暈車想吐不是很好,三年遇到一次要載大件貨品就花500元給人送貨不就好了。
就像以前有很多人都酸一堆買神A的人只會買船但是人家神A就是賣的好,又能如何?大型房車本來就是衰退的局面,這不是只有美國才有的事情日本跟歐洲也是一樣,跨界車都有蠶食大型房車的問題畢竟兩者就是相似,且跨界又更是抓住許多買家想要的地方核太與豐田母廠也不是慈善企業,又不是沒有資金限度,不是不用繳稅給薪資,市場就是這樣很現實。既然不想看到Camry消失,就照我講的,考慮的買家不要在挑了一定要落實去支持根購買,不管你有不喜歡的地方你沒實際支持,當然廠商就是會收掉。別說核太不敢,以前初代RAV4他們就是那樣搞。
整天沒在做事的屁孩 wrote:就像以前有很多人都...(恕刪) 那RAV4是跨界車還是SUV?說白了就是sub-minivan換上大一號輪圈,再做外觀的運動化妝飾,這些假SUV根本就是用轎車底盤,沒有Camry之後RAV4能獨活?不可能改用GS的底盤吧,TOYOTA壓根沒有要讓RAV4有off-road能力,所以H型大樑、加力箱和差速器鎖定是甭想,說到跨界車更好笑,輪圈換小一號不就是台wagon或hatch back?這些能賣得動的休旅車清一色就是轎車的衍生車型,根本就是mono space轎式休旅車在借屍還魂,都是車廠借題炒作而已,傳統三廂式客車和單廂式客車的優缺點不難區別,要寧靜和乘坐品質選三廂式,犧牲品質要爭取空間選mono space,世界在變,經濟能力往M型化發展,需要小排氣量大空間的客群在擴大是沒錯,這就是時勢,但對品質有要求的人多半還是回頭選轎車,你看企業給大頭的配車就很明顯,SUV開三年就會換回轎車,少數例外是迷信SUV車體受撞擊會比轎車安全,但其實SUV翻車死的人更多,說到底單廂式客車也只是把車殼拉高爭取空間,仍是依附在轎車上的衍生車系。