• 5

新的凱美瑞出來了


渦輪增壓M274 wrote:
油電哪來的性能?跟2...(恕刪)

嚴董放消息要引進的Altima 2.0T,馬力268hp/5600rpm 扭力38.7kgm@4400rpm是不錯,不過可惜是隻油虎,凱美瑞油電正常用車還不差吧,扭力還輸出更強大
引擎馬力 178ps
引擎扭力 22.5kgm
馬達出力 120ps/20.6kgm
這麼貴,應該要掛L牌才對,價位上調178萬元,超越一百萬的車不該用T牌,油電混合動力高科技含量高,台灣人很哈日的,沒問題,貴一點也沒問題。
那顆2.5引擎+6AT沒那麼不堪,我開同樣引擎跟變速箱的Rav4 2.5 4wd,平均油耗都到10.3k/l ,高速可以到14.x km/l ,以1600多公斤的SUV都有此油耗,房車應該會更好才對

winyi wrote:
要性能直上油電要經濟...(恕刪)

featheringer wrote:
我可能跟你活在平行...(恕刪)

又是你這個油電腦粉

自嗨也有個限度吧

渦輪增壓M274 wrote:
又是你這個油電腦粉...(恕刪)

油電黑可能真的沒啥東西可以嘴只好潑糞了
過這麼久沒嘴你,還是只有這種程度啊?看來還是可以不用奉陪了
整天沒在做事的屁孩 wrote:
大型房在現實世界已經沒人在關注
在北美,Camry跟雅歌銷售量還是跌,與Rav4和CRV差別越來越大...(恕刪)

怎麼不說北美銷售前三名都是pickup,所以台灣人應該買Ranger,美國是產油大國汽油便宜,而且美國道路品質沒台灣好,其實RAV4和Camry銷售台數相差也不大,老美又是出了名習慣搖晃像船的車,台灣人為了多一點載貨空間只能選RAV4這種客貨車嗎?新Camry後行李箱有620L,不用再刻苦忍耐暈車想吐不是很好,三年遇到一次要載大件貨品就花500元給人送貨不就好了。
渦輪兄這個油電和na一樣沒力的論點,到處發文到處被打臉,

喜歡渦輪卻又一直在油電的討論樓插花,

很辛苦啊…
就像以前有很多人都酸一堆買神A的人只會買船

但是人家神A就是賣的好,又能如何?


大型房車本來就是衰退的局面,這不是只有美國才有的事情

日本跟歐洲也是一樣,跨界車都有蠶食大型房車的問題

畢竟兩者就是相似,且跨界又更是抓住許多買家想要的地方


核太與豐田母廠也不是慈善企業,又不是沒有資金限度,

不是不用繳稅給薪資,市場就是這樣很現實。

既然不想看到Camry消失,就照我講的,考慮的買家不要在挑了

一定要落實去支持根購買,不管你有不喜歡的地方

你沒實際支持,當然廠商就是會收掉。

別說核太不敢,以前初代RAV4他們就是那樣搞。






整天沒在做事的屁孩 wrote:
就像以前有很多人都...(恕刪)

那RAV4是跨界車還是SUV?說白了就是sub-minivan換上大一號輪圈,再做外觀的運動化妝飾,這些假SUV根本就是用轎車底盤,沒有Camry之後RAV4能獨活?不可能改用GS的底盤吧,TOYOTA壓根沒有要讓RAV4有off-road能力,所以H型大樑、加力箱和差速器鎖定是甭想,說到跨界車更好笑,輪圈換小一號不就是台wagon或hatch back?這些能賣得動的休旅車清一色就是轎車的衍生車型,根本就是mono space轎式休旅車在借屍還魂,都是車廠借題炒作而已,傳統三廂式客車和單廂式客車的優缺點不難區別,要寧靜和乘坐品質選三廂式,犧牲品質要爭取空間選mono space,世界在變,經濟能力往M型化發展,需要小排氣量大空間的客群在擴大是沒錯,這就是時勢,但對品質有要求的人多半還是回頭選轎車,你看企業給大頭的配車就很明顯,SUV開三年就會換回轎車,少數例外是迷信SUV車體受撞擊會比轎車安全,但其實SUV翻車死的人更多,說到底單廂式客車也只是把車殼拉高爭取空間,仍是依附在轎車上的衍生車系。

ek4lovebj6 wrote:
終於等了許久 新的...(恕刪)

如果考慮的是中大型房車,進口Camry Hybrid應該是首選。
訂價已經讓ES300H CP值降低不少,可惜缺AEB+ACC半套。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?