donhsueh322850 wrote:
以sientan所...(恕刪)
阿就錢不夠才買sienta....
60多萬的國產車中, 這個撞擊測試還ok啦~
donhsueh322850 wrote:
以sientan所剩空間,有誰認為第三排能安心給家人坐?
我。
而且這沒什麼好嘴的，有的人連波音747也不能安心坐。
donhsueh322850 wrote:
妳好意思po文說這不是鋁罐車,妳基礎在哪?
很簡單，因為我不像您信口開河，有多少參數說多少話。
倒是請教您，這輛車的鈑金和鋁罐的成分相似度有多少？
donhsueh322850 wrote:
又有多少人會被妳誤導這是能安心讓家人坐的第三排? 妳po這文會不會害死人?
扣除不知道在我文中哪裡看到第三排的您，應該是零人。
坦白說，閻王找喝茶，魏特曼坐在虎王裡都躲不了了，我不知道您高見以為要怎麼樣才算安全？您又出得起多少錢去買？
donhsueh322850 wrote:
妳不讚同我認為妳po的文撞擊速度只有35km,就要酸人是數據影像鑑識專家
正確名稱應該是「水管大數據影像鑑識專家」喔！
從您提出的論據和鐵口直斷來看，您確實當得起這個稱號的，我沒有酸您。
除非您自己覺得自己當不起。
我對於您的研判意見完全沒有不贊同，我只有謙卑地問沒有參數如何判斷呢？
也說了如果您是本方面專家，算我失敬。
所以或許請您可以再多讀那幾段幾次吧。
donhsueh322850 wrote:
妳這種網路禮儀,我還跟你客氣什麼? 還自在人心哩,,妳打人喊救人喔! 冥盡洞喔!
在論壇失了客氣的，就沒有再繼續對話的空間了。建議您移駕去政治版。
苟利國家生死以，豈因禍福避趨之
mohochoo wrote:
網路上很多人瘋狂推崇volvo的安全強大 結果造就超出了原本該車能力的神話
已經造神到好像當年元首以為造出鼠式就能贏得大戰一樣XD
mohochoo wrote:
若今天是平價日系國產 我想待遇大不同 簡單來說 牌子對了 什麼都是對了
什麼樣的人去開都不重要是不是造成事故的主因也不是重點 國產是原罪 歐系進口等於安全
國產的確有很多需要改進的地方，但遇上預設立場的也很難再討論下去就是了......
mohochoo wrote:
之前有看過網友說 寧可別人當自己的車輛潰縮區 只能希望此網友開安全車出去好好注意 不要成為車禍的加害者
自恃自己車安全的駕駛可能反而更可怕
苟利國家生死以，豈因禍福避趨之
內文搜尋
從 APP 打開
X