這張規格尺寸圖可看出差異,中排車內寬度都是1470wish 前輪軸寬1505 ,後輪軸寬1470sient 前後軸寬都是1480wish 其實內部不寬,但因為第二排與前排可以拉很大,膝部空間大,所以覺得大
lent189 wrote:這張規格尺寸圖可看...(恕刪)wish 其實內部不寬,但因為第二排與前排可以拉很大,膝部空間大,所以覺得大 下面比較圖是日本Toyota官網製作的(左:Wish, 右:Sienta), 應該很有可信度吧!看起來實際乘坐的比較, Wish寬度表現好很多.參考網址
對照CRV S哪裡有優惠阿1.5T比 1.8NA,值得貴10萬主動安全科技honda sensing VS 台灣toyota安全性 這貴30萬不為過休旅車 VS 小車 參考RAV4和Sienta的差價,當作貴20萬所以棄CRV買 Sienta真的虧大了equitywang wrote:自9月起,都訂CRV S三個月了,一直說本月沒車,農曆年前開新車計畫泡湯了,沒車接3小單。Sienta這波豪華+感覺有優惠到,價差都要40萬了,棄單,改買Sienta了。
各位可以仔細看圖片人員乘坐時的位置wish乘坐時,都往門邊靠,然後說中間寬但是sienta乘坐時卻往中間靠,然後說中間窄是不太懂,這樣說公平嗎,然後一堆人依照此圖就說wish寬大很多,但事實上真的差不多呀不過wish膝部空間的確是有比較多
Sienta和CRV駕馭感受會有不少落差唷Sienta車體輕,車寬窄,車身高,高速公路行駛穩定性一定不及CRV動力的話兩者雖然都是CVT無段變速,但CRV扭力明顯好上一截,開起來會相差不少但樓主的汽車用途如果主要是市區的話那可以考慮轉Sienta,車身窄市區好攅
lent189 wrote:各位可以仔細看圖片人員乘坐時的位置wish乘坐時,都往門邊靠,然後說中間寬但是sienta乘坐時卻往中間靠,然後說中間窄是不太懂,這樣說公平嗎,然後一堆人依照此圖就說wish寬大很多,但事實上真的差不多呀不過wish膝部空間的確是有比較多 一樣的兩台車, 就是有人不會量測,日本Toyota官網製作的,當然以官網為主, 何必又去質疑他,Wish有左右扶手, Sienta沒有,基準不一樣,實際坐起來的感受最準了,以坐起來舒適的姿勢下,Wish有扶手當然可以坐靠兩側一點,Sienta靠太兩側很不舒服,所以才用這樣的量測!!!
PeacefulMind wrote:一樣的兩台車, 就是...(恕刪) 因為沒扶手...所以我坐後座我會側邊整個去靠門捏,往角角去躺,比較舒服至於那兩個人為何會變成這樣坐,很簡單看圖就知道,wish是64分離,左右兩個位置中心比較靠左右,而sienta是5,5分離,兩張椅子中心比較靠中間,示範只坐兩人,當然會往椅子的中心坐,但坐三個人,都是一樣擠另外wish因為滑軌是在車體上,前後滑動範圍很大,可以拉很後面,而sienta的滑動機構是在椅子的基座上,前後範圍短,變成前後距離無法拉很開,創造更佳的膝部空間,有點可惜