• 6

有沒有人農曆年前CRV交不了車,改訂Siesta的計畫啊!









這張規格尺寸圖可看出差異,中排車內寬度都是1470

wish 前輪軸寬1505 ,後輪軸寬1470
sient 前後軸寬都是1480

wish 其實內部不寬,但因為第二排與前排可以拉很大,膝部空間大,所以覺得大
lent189 wrote:
這張規格尺寸圖可看...(恕刪)

wish 其實內部不寬,但因為第二排與前排可以拉很大,膝部空間大,所以覺得大


下面比較圖是日本Toyota官網製作的(左:Wish, 右:Sienta), 應該很有可信度吧!
看起來實際乘坐的比較, Wish寬度表現好很多.
參考網址


對照CRV S哪裡有優惠阿
1.5T比 1.8NA,值得貴10萬
主動安全科技honda sensing VS 台灣toyota安全性 這貴30萬不為過
休旅車 VS 小車 參考RAV4和Sienta的差價,當作貴20萬

所以棄CRV買 Sienta真的虧大了

equitywang wrote:
自9月起,都訂CRV S三個月了,一直說本月沒車,農曆年前開新車計畫泡湯了,沒車接3小單。
Sienta這波豪華+感覺有優惠到,價差都要40萬了,棄單,改買Sienta了。
PeacefulMind wrote:
下面比較圖是日本To...(恕刪)



何不自己拿尺來量呢,兩台車都在市面上有了呀
各位可以仔細看圖片人員乘坐時的位置

wish乘坐時,都往門邊靠,然後說中間寬





但是sienta乘坐時卻往中間靠,然後說中間窄





是不太懂,這樣說公平嗎,然後一堆人依照此圖就說wish寬大很多,但事實上真的差不多呀

不過wish膝部空間的確是有比較多
毫無邏輯的廢文!!
equitywang wrote:
自9月起,都訂CRV...(恕刪)
Sienta和CRV駕馭感受會有不少落差唷
Sienta車體輕,車寬窄,車身高,高速公路行駛穩定性一定不及CRV
動力的話兩者雖然都是CVT無段變速,但CRV扭力明顯好上一截,開起來會相差不少
但樓主的汽車用途如果主要是市區的話
那可以考慮轉Sienta,車身窄市區好攅
lent189 wrote:
各位可以仔細看圖片人員乘坐時的位置
wish乘坐時,都往門邊靠,然後說中間寬
但是sienta乘坐時卻往中間靠,然後說中間窄
是不太懂,這樣說公平嗎,然後一堆人依照此圖就說wish寬大很多,但事實上真的差不多呀
不過wish膝部空間的確是有比較多


一樣的兩台車, 就是有人不會量測,
日本Toyota官網製作的,
當然以官網為主, 何必又去質疑他,
Wish有左右扶手, Sienta沒有,
基準不一樣,
實際坐起來的感受最準了,
以坐起來舒適的姿勢下,
Wish有扶手當然可以坐靠兩側一點,
Sienta靠太兩側很不舒服,
所以才用這樣的量測!!!
PeacefulMind wrote:
一樣的兩台車, 就是...(恕刪)


因為沒扶手...所以我坐後座我會側邊整個去靠門捏,往角角去躺,比較舒服

至於那兩個人為何會變成這樣坐,很簡單

看圖就知道,wish是64分離,左右兩個位置中心比較靠左右,而sienta是5,5分離,兩張椅子中心比較靠中間,示範只坐兩人,當然會往椅子的中心坐,但坐三個人,都是一樣擠

另外wish因為滑軌是在車體上,前後滑動範圍很大,可以拉很後面,而sienta的滑動機構是在椅子的基座上,前後範圍短,變成前後距離無法拉很開,創造更佳的膝部空間,有點可惜


而且後座只坐我兩個小朋友,對他們來說,很寬敞呀

  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?