• 9

Wish接班人-正式出現


leoroger28 wrote:
鋁罐車 不過是罔顧...(恕刪)


Sienta並不鋁啊
leoroger28 wrote:
鋁罐車 不過是罔顧...(恕刪)

Sienta車體剛性比Wish好很多啊,世代越新越好
aronyang wrote:
不意外,因為是日本人的公司。
現在的政府花大錢替某人些買門票,解禁這東西算小favor.


以前的法規
轎式 : 可當計程車
客貨車 : 不可當計程車, 貨物稅減半
旅行式 : 不可當計程車, 貨物稅也沒減半 (幹! 被當傻子嗎)

---------------------------------------------

現在終於修正錯誤, 不然旅行式的車種, 有甚麼好處嗎?

在酸說政府與廠商勾結讓Sienta過關時怎麼不想想其他國產車廠為啥搞一些客貨車?

大呆群 wrote:
燃料稅隨油徵收還遙遙無期


講到這個議題~聽說最大的阻力來自於小黃叔叔阿姨們....試問在市區誰的里程數跑得過他們....
現在的政府???日本人的公司??


你有讀過台灣近代史嗎?


aronyang wrote:
不意外,因為是日本...(恕刪)
台灣有多少輛wish在跑,有幾台比例是尊爵型,有ESP的,氣囊笑話就不用講了

台灣只要上路在跑的車都要撞擊測試

搞特規也是你車商自搞,自搞自承擔


dinnerxp wrote:
Sienta車體剛...(恕刪)




大呆群 wrote:
果然是為某車商解套...(恕刪)





你這話,
真是再同意不過了!!

這才是對普羅大眾公平正義的事,跑多少收多少燃料費不才是天經地義的嗎?
( 不然為什麼叫燃料費? 再不然幹脆取消也無妨呀 )




換人執政,好像也沒有實現多大的公平正義呀!
比對上這個計程車車型限制,就馬上修法解套,要讓人何以心服?

再說,
財團往往美其名合法節稅,你我上班族卻是一毛稅金都跑不掉。


應該在選前辦個登記:(舉燃料稅隨油徵收為例)
登記的大家,就表態支持那些會為平民百姓馬上提案修法的候選人上去,請他當選後首先為一般人民的福祉利益為優先,而不是成為財團的馬前卒。
花一樣的錢,我選安全性高一點的!絕不會是強調省油、潰縮的計程車,當然,越大越好啦...
叫車的,可能還可以選車...
隨招的,要跳過T牌,真的會等很久;再不然,就是國慘日系N牌/M牌,
結論也是沒有比T牌好...
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?