Sienta被撞，有詳細情況可以說明請參考 (第4頁)

pip334

pip334
個人積分：1063分
文章編號：65641445

1063分

31樓

2017-09-04 15:41

tony10101515 wrote:
https://yo...(恕刪)

這已經不是新聞，之前就有人討論過

請問您想要表達什麼，po 影片什麼都不說

是來刷存在感嗎？

tom7089

tom7089
個人積分：2374分
文章編號：65641495

2374分

32樓

2017-09-04 15:45

再好的車
給三寶開
都是白搭
這個案件要討論的應該是女車主的白目
而不是Sienta的安全性

lent189

lent189
個人積分：659分
文章編號：65641597

659分

33樓

2017-09-04 15:54

tom7089 wrote:
再好的車
給三寶開
都是白搭
這個案件要討論的應該是女車主的白目
而不是Sienta的安全性

這....
女車主他怎了?紅燈，前車煞車，他跟著煞車，錯了嗎

huhupig

huhupig
個人積分：231分
文章編號：65641751

231分

34樓

2017-09-04 16:08

tom7089 wrote:
再好的車給三寶開都是...(恕刪)

這是搞笑反串嗎？

PrometheusM

PrometheusM
個人積分：17分
文章編號：65642406

17分

35樓

2017-09-04 17:07

這種情況有個方法『或許』(也或許無法)有解...

直接請業務出來吃頓飯，然後請業務回去告訴修車的師傅，能估的盡量估，只要估到一個值，

保險公司認為用修的不划算，就會直接賠新車了。

但這方法不是100%有用，如果壞的東西就沒辦法估到超過賠新車的錢，也是枉然~~~

總不能叫師父作假把沒壞的也估進去吧~~~顆顆

skinegg123

skinegg123
個人積分：0分
文章編號：65642478

0分

36樓

2017-09-04 17:13

其實我比較納悶的是...
為什麼第一篇PO的後視影片....他們的車道是在內側左邊....但街角拍的影像車道是在外側右邊....
沒人覺得很奇怪嗎?.....記者來亂的嗎?????

胡不扯

胡不扯
個人積分：7175分
文章編號：65642549

7175分

37樓

2017-09-04 17:20

可能在日本，以日本人的開謹慎習慣，這種Sienta偽七人座還可以第三排加減多坐人，
像台灣的這個case，從影片中間也撥放的路邊的監視器來看，遊覽車幾乎是已經煞停了，稍微輕撞到這台Sienta，所以這台Sienta也只是再輕推前車，
再從被遊覽車輕撞擊車身被擠壓的狀況下，第三排如果有坐人，就極有可能受到嚴重傷害，
買Sienta還是只坐五人就好。

Drink_Beer

Drink_Beer
個人積分：151分
文章編號：65643553

151分

38樓

2017-09-04 19:02

tony10101515 wrote:
https://youtu...(恕刪)

一直很好奇,這類件事情最後會怎樣結尾.
現在新聞都是有頭沒尾的,不連戲,感覺很差~
像之前小屁孩高速闖紅燈撞BMW大七的,後面怎樣結案?
被復興撞到的計程車,後來又怎樣了?
黃琪幹了首宗的apple pay盜刷案,然後咧?
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%BB%83%E7%90%AA
(呵!這傢伙還上了wiki百科,從小屁孩到毛長齊了的年紀,唯一技能就是騙,一路走來始終如一啊~)

很討厭這種爛尾樓的新聞.

回到主題,我關心的是事情會怎麼收拾掉?
保險或法官怎麼判?
(應注意而未注意?????????)

@潛水夫@

@潛水夫@
個人積分：12828分
文章編號：65643687

12828分

39樓

2017-09-04 19:22

donhsueh322850 wrote:
SIENTA從C柱那裏整台車架底盤都折彎了

就那麼輕輕撞一下，底盤都能折彎，

底盤剛性比它自己的尾巴剛性還差....

not for sale

not for sale
個人積分：2067分
文章編號：65644595

2067分

40樓

2017-09-04 21:02

Drink_Beer wrote:
一直很好奇,這類件事...(恕刪)

因車子還沒停定

所以這是追撞

大多是判遊覽車賠償前車車尾維修費

而停在被撞者前的車子。應是由小車賠償

追撞和推撞判決差很遠

如這是停定而被撞的話。維修費是遊覽全包

但是追撞的就不一樣了